Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело №1-1/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области 06 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Костылевой А.Д.,

при секретаре Петифоровой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника по назначению - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ДАТА4><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил управление автомобилем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В период <ДАТА16><ДАТА><ФИО1> реализуя умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно на управление транспортным средством в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> до момента его остановки сотрудниками отдельного батальона ДПС УГИБДД УМВД России по Мурманской области <АДРЕС> В результате медицинского освидетельствования, проведенного в <ДАТА17> у <ФИО1> установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> заявил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, в письменном виде, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует, как управление автомобилем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ.

<ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Подсудимый <ФИО1> предоставил чистосердечное признание, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершениям им преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА9> и <ДАТА10> в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА9><ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР><АДРЕС>

Таким образом, окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание <ФИО1> должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО1> в виде содержания под стражей надлежит оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а о процессуальных издержках согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российский Федерации и назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании ч.4 ст.74 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения <ФИО1> в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА21>

Вещественные доказательства: автомобиль, возвращенный <ФИО1>, надлежит считать возвращенным по принадлежности; материалы дела об административном правонарушении, приобщенные к делу, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем он должен указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий подпись А.Д.<ФИО2>