Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 5-289/2025

Решение по административному делу

2025-11-25 05:21:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 05:21:54 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-______/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 сентября 2025 года рп. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Печников А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО1, являясь водителем управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 9 августа 2025 года в 23 часа 00 минут на 12 км. а/д Дубна-Воскресенское-ст.Поречье-Бабошино Дубенского района Тульской области, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом Юпитер-5, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. ФИО1, при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отвода и ходатайств, факт совершения административного правонарушения подтвердил, с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что в указанный день он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, попал в ДТП, после чего находился в бессознательном состоянии и был госпитализирован. Дополнительно пояснил, что ни у него, ни у его близких родственников хронических заболеваний или инвалидностей не имеется, у него есть <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции обязан передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Порядок проведения освидетельствования установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №310520 от 30 августа 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом в порядке ст.28.2 КоАП РФ; копией справки ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина», согласно которой с 10 августа 2025 года ФИО1 находился на лечении в нейрохирургическом отделении с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом 71 АМ №097743 о направлении на медицинское освидетельствование от 13 августа 2025 года, которым ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1058 от 26 августа 2025 года, согласно которому на основании биологического объекта ФИО1 (кровь), отобранного 10 августа 2025 года в 01 час 25 минут, установлено состояние опьянения (установлен этанол 2,198 г/дм3, что соответствует 2,198 г/л); справкой ФИС ГИБДД, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось; справкой Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием машин и других видов техники от 2 сентября 2025 года, из которой усматривается, что ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось;

справкой на лицо от 9 сентября 2025 года, справкой на лицо по ИБД-Ф и сведениями о привлечении к административной ответственности, подтверждающими отсутствие в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния; иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. Содержание каждого из документов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и объяснениями ФИО1, в связи с чем мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Направление на медицинское освидетельствование ФИО1, без проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, ввиду нахождения ФИО1 в беспомощном состоянии, что подтверждено как справкой ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина», так и показаниями самого ФИО1 в ходе рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах неразрешимых либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица нет. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания также учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, состояние его здоровья, нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований для признания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Альтернативный вид наказания в виде административного штрафа санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишь в случае невозможности назначения лицу наказания в виде административного ареста. ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

В порядке ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 не задерживался, а потому срок отбытия наказания ему следует исчислять с момента оглашения постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут 26 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья А.М. Печников