Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А.,

защитника адвоката <ФИО1>Б. предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС><ФИО3> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года. вышеуказанный приговор вступил <ДАТА6> в законную силу.

<ДАТА7> около 22 часов 15 минут <ФИО3>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 777 рус, находясь на проезжей части пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, совершил ДТП с автомобилем марки «Ситроен», государственный регистрационный знак <***> регион 102 рус. Около 22 час. 20 мин. на место ДТП прибыли сотрудники полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. Далее <ФИО3><ДАТА7> в 22 часов 30 минут был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

<ДАТА7> в 23 часов 00 минут инспектором полка ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС><ФИО4> на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов», а также Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в присутствии понятых <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектора «PRO-100 combi» <НОМЕР>. Согласно показаний которого у <ФИО3> был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.288 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

После чего, инспектором полка ГИБДД Управления МВД РФ по г. <АДРЕС><ФИО4> был составлен протокол 02АН <НОМЕР> о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданного Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республиканским наркологическим диспансером <НОМЕР> Министерства Здравоохранения РБ, <ФИО3> находился в состоянии опьянения.

Таким самым, <ДАТА10> в 22 часов 15 минут <ФИО3> вблизи дома <НОМЕР>по пр. <АДРЕС> в Орджоникидзевском районе <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь ранее осужденным и имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно ст.314 УПК РФ мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО3>, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому <ФИО3> суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка сына <ФИО5><ДАТА4> рождения.

На основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО6>., является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания или назначения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1УК РФ.

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи 264.1УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком достигнет целей наказания, то есть исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО9 <ФИО>

Возложить на ФИО9 <ФИО> обязанность 4 (четыре) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием, осужденным наказания.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА9>г., светокопию свидетельства о регистрации ТС <НОМЕР><НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Меру пресечения <ФИО6>. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы РБ от <ДАТА12> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Мировой судья <ФИО8>