Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-1491/2025-45

Дело 5-1491/2025-45

УИД: 78MS0011-01-2025-004935-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №45 Санкт-Петербурга Т.А. Тучкова, рассмотрев по адресу: <...>, лит. А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол об АП №0321695370000026641408254 от 26.08.2025 года), предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица САО «МЕДЭКСПРЕСС» (далее - привлекаемое лицо), **

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо САО «МЕДЭКСПРЕСС» (далее – привлекаемое лицо) не уплатило административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №0321695340000000253754682 от 07.10.2024 года, в срок, предусмотренный законом, таким образом 18.12.2024 года в 00 час. 01 мин. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, на основании чего материалы настоящего дела обоснованно поступили на рассмотрение в судебный участок № 45 Санкт-Петербурга, поскольку место совершения административного правонарушения является юридический адрес привлекаемого лица юридического лица САО «МЕДЭКСПРЕСС», юридический адрес: **

В судебное заседание явился защитник Балай И.В., действующая на основании довренности, просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку штраф оплачен.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0321695370000026641408254 от 26.08.2025 года, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- постановлением №0321695340000000253754682 от 07.10.2024 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 18.10.2024 года, в соответствии с которым привлекаемое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп. Назначенное наказание не было исполнено в предусмотренные законом сроки;

- иными представленными суду документами.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями уполномоченного должностного лица, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу.

Доказательств, опровергающих вменяемое деяние, привлекаемое лицо суду не представило, ходатайства об истребовании дополнительных доказательств не заявило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наличия в его деянии признаков объективной и субъективной стороны указанного состава административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении штраф оплачен 05.02.2025 года, то есть до составления протокола.

Также суд принимает во внимание, что нарушение установленного законом срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, САО «МЕДЭКСПРЕСС» не уклонялось от уплаты штрафа, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, в связи с чем наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа будет носить неоправданно карательный характер.

При данных обстоятельствах суд признает в бездействии САО «МЕДЭКСПРЕСС» малозначительность совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 26.1, 29.5, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица САО «МЕДЭКСПРЕСС», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Тучкова