Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 05-0618/464/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах, 11.06.2025 года примерно в 14 час. 30 мин. по адресу: г. ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», с регистрационный знак ТС..., стал участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., при котором были причинены механические повреждения, после чего ФИО1, не сообщив о случившемся в правоохранительные органы, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, место ДТП покинул, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, права разъяснены, ходатайств и отводов не имел, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает по изложенным фактическим обстоятельствам дела. Указал при этом, что когда произошло ДТП, вместе с потерпевшей ожидали прибытие сотрудников ГИБДД около 20-30 минут, однако ФИО1 поступил звонок с работы, а поскольку он работает электро-газосварщиком в «Водоканал», необходимо незамедлительно выехать на участок, в связи с чем он уехал. Также пояснил, что у него имеется сахарный диабет, инвалидности не установлено.

... Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», с учетом отсутствия возражений от ФИО1, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав видеозапись, фотографии, представленные на флеш-накопителе, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признается административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок он одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 11.06.2025 года в 14 час. 30 мин. по адресу: г. ..., ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», с регистрационный знак ТС..., стал участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., при котором были причинены механические повреждения, после чего ФИО1, не сообщив о случившемся в правоохранительные органы, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, место ДТП покинул, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № 77АР3228156 об административном правонарушении от 19.06.2025, указывающим на то, что ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.06.2025;

- письменными объяснениями ...фио от 11.06.2025, из которых следует, что она двигалась со скоростью 3 км/ч (пробка) по Волоколамскому ш. в сторону Москвы в среднем ряду. В левое зеркало заднего вида увидела свободную левую полосу и начала перестроение. Перестроившись на половину левой полосы, остановилась, так как заметила, что авто в левой полосе не тормозит, и на скорости не более 3 км/ч авто марка автомобиля ..., г.р.з. ...... протаранил левое переднее крыло ее автомобиля. Водитель марка автомобиля сказал, что «ничего страшного, давайте разъедемся», на что она отказалась. После водитель марка автомобиля ... сел в авто и уехал с места ДТП, задев своим задним крылом (правым) левое крыло (спереди сбоку) ее автомобиля;

- скриншотом с камер дорожного движения;

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля .... Г.р.з. ...;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- письменными объяснениями ... Н.Р. от 17.06.2025 года, из которых следует, что является собственником марка автомобиля, г.р.з. ..., на ранее данных показаниях настаивает, также дополнила, что водителя хорошо разглядела, мужчина в возрасте, который вышел из своей машины после ДТП, осмотрел повреждения, после сего сел в машину, во время движения задел ей передний бампер. По предъявленным фотографиям с карточки операции с ВУ ФИО1, она с точностью опознала водителя ... ..., который скрылся с места ДТП;

- документы на имя ... Н.Р.;

- актом осмотра ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., с приложением флеш-накопителя, на котором находятся фотографии с места осмотра;

- актом осмотра ТС марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС..., с приложением фототаблицы;

- карточкой правонарушений, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФоАП;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2025, в соответствии с которой ...фио была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- видеозаписью, из содержания которой усматривается, что автомобиль марка автомобиля ...» осуществляет движения с рядом стоящим автомобилем марки марка автомобиля, у которого имеются повреждения с левой стороны, после чего задевает правой частью своей машины левой переднее колесо и бампер автомобиля марка автомобиля.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Не доверять изложенным потерпевшей письменным показаниям, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей ...фио служебной, либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить в связи с этим последнего, по делу мировым судьей не установлено.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Представленные в материалы дела видеозаписи содержат сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценена в совокупности с другими доказательствами и признается допустимым доказательством по делу. Исследование содержания видеозаписи в совокупности с иными материалами дела позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что данные видеозаписи, являются допустимым доказательством по делу, и наряду с другими исследованными доказательствам фиксирует обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Управление ФИО1 автомобилем марки марка автомобиля ...», с регистрационный знак ТС..., во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, как место ДТП, не оспаривалось при рассмотрении дела.

Из представленных мировому судьей документов усматривается, что обнаруженные механические повреждения на транспортном средстве марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС... и транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС... схожи по характеру наезда на транспортное средство, что подтверждается исследованной совокупностью материалов дел, оснований полагать, что повреждения получены не в результате ДТП, произошедшего 11.06.2025 года примерно в 14 час. 30 мин., у мирового судьи не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что водитель ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Применительно к обстоятельствам данного дела, совокупность собранных и исследованных доказательств, в том числе акт осмотра транспортного средства марки марка автомобиля ...», в котором зафиксированы повреждения автомобиля, фотографии повреждений автомобиля марки марка автомобиля, позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств ДТП, был явно осведомлен о факте ДТП, о чем также указано в его объяснениях, однако умышленно оставил место ДТП.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, представленные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой.

Таким образом, обстоятельства, при которых было совершено ДТП, поведение участников на месте происшествия, а также последовательность действий ФИО1 указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления, и поскольку вышеперечисленные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, в связи с чем, мировой судья, оценив в совокупности исследованные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 вызвали срочно на работу, в связи с чем он уехал, не освобождает его от ответственности по фиксации ДТП со вторым участником ДТП с помощью европротокола или сотрудников ГИБДД, однако, европротокол составлен не был, а сотрудников полиции ФИО1 не дождался.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, а равно для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, суд не усматривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировым судом относится возраст лица, а также состояние здоровья, наличие заболевания – сахарного диабета.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, мировым судом относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

Мировой судья, при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает правомерным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Мировой судья учитывает, что в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении согласно ст. 2 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок № 464 района Покровское-Стрешнево г.Москвы в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Боброва