Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 5-349/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания номер производства №5-349/2025

р.п. Чунский 27 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении 38MS0114-01-2025-002892-72, представленное Чунским районным отделом судебных приставов Главного управления ФССП России по Иркутской области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ., в отношении физического лица:ФИО6, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, получившей полное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии и номер: <НОМЕР>, выданным <ДАТА3><ФИО1>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 07.05 часов по адресу: <АДРЕС>, ФИО6, действуя умышленно, оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Чунского РОСП ГУ УФССП России по Иркутской области <ФИО2>, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, проводящей исполнительские действия.

Так, ФИО6, достоверно зная, что в отношении неё ведётся исполнительное производство, умышленно скрылась в помещении жилого дома, отказавшись выходить. Будучи предупрежденной должностным лицом о характере совершаемых ею неправомерных действий, игнорируя данные предупреждения, ФИО6, продолжила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. Для рассмотрения дела ФИО6, к мировому судье не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, путем направления в её адрес заказной судебной корреспонденцией посредством АО «Почта России» извещения о явке к мировому судье на 11.20 часов <ДАТА5> Однако, указанная заказная корреспонденция возвращена сотрудниками АО «Почта России» в адрес мирового судьи по истечении срока ее хранения в отделении почтовой связи. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) .

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела, а также наличие в материалах дела письменного ходатайства последней о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившегося лица, поскольку ФИО6, не воспользовалась своим правом на участие в рассмотрении дела. Огласив протокол об административном правонарушении от <ДАТА8>, письменные объяснения свидетеля <ФИО4>, от <ДАТА8>, письменные объяснения свидетеля <ФИО5>, от <ДАТА8>, признательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, от <ДАТА8>, рапорт судебного пристава по УПДС Чунского РОСП, <ФИО2>, и иные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ., принятию в качестве доказательств подлежат все представленные по делу материалы. На их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении в силу ст. 28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО6, в совершении правонарушения установлений и доказанной, поскольку в соответствии ст. 6 закона «Об исполнительном производстве», - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Мировой судья квалифицирует действия ФИО6, по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Основания, предусмотренные ст. 24.5, ст. 2.7, ст. 2.8 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения ФИО6, от административной ответственности отсутствуют. Оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ., для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении давность привлечения к административной ответственности не истекла.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание ФИО6, вины в совершенном правонарушении, выраженное ею на досудебной стадии производства по делу, совершение ею однородного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти. Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, принимая во внимание её трудоспособный возраст, возможность работать или заниматься иным видом деятельности, приносящим доход.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, личности виновной, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО6, наказания в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ., и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек).

Штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

Реквизиты для зачисления штрафа: БАНК получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, ИНН <***>; КПП 381101001; БИК 012520101, номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026, номер счета получателя 03100643000000013400 Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>); КБК 83711601173010008140; ОКТМО 25550000, УИН 0376068827082025396537983.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 дней с момента вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А.