Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-634/2017

2-634/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л.

при секретаре: Муллагалямовой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Магнитогорска к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация в г. Магнитогорске обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что между администрацией и ФИО1 на основании Распоряжения главы города от <ДАТА2> был заключен договор аренды земельного участка « <НОМЕР> согласно которому ответчик принял в возмездное пользование сроком до <ДАТА3> земельный участок площадью 1010.98 кв. м. по <АДРЕС>. В нарушение условий договора ответчик имеет задолженность по договору аренды за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 4073 руб. 04 коп.

Представитель истца о слушании дела извещен, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Установлено, что между администрацией и ФИО1 на основании Распоряжения главы города от <ДАТА2> был заключен договор аренды земельного участка « <НОМЕР> согласно которому ответчик принял в возмездное пользование сроком до <ДАТА3> земельный участок площадью 1010.98 кв. м. по <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися на территории муниципального образования.

Согласно ст. 5 ФЗ от <ДАТА4><НОМЕР> «О разграничении государственной собственности на землю», основанием внесения земельных участков в перечень земельных участков, на которые у муниципальных образований возникает право собственности, является включение этих земельных участков в состав земель населенных пунктов, если на этих находящихся в государственной собственности земельных участков располагается недвижимое имущество, находящееся в муниципальной или частной собственности.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности осуществляется органами местного самоуправления гражданам собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, строения, сооружения, расположенные на указанных земельных участках и приобретают права на эти земельные участки в соответствии с земельным законодательством.

Ответчик имеет задолженность по договору аренды за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 4073 руб. 04 коп

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного суд принимает заявление ФИО1 о применении последствий пропуска исковой давности к заявленным администрацией г. Магнитогорска требованиям.

Так как, исковое заявление подано истцом <ДАТА8>, т.е. по истечению срока исковой давности, мировой судья считает, что в удовлетворении заявленных истцом исковых требований следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о причинах препятствующих ему своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.

На основании ст.ст. 199, 200, 929, 966 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В иске Администрации г. Магнитогорска к ФИО1 о взыскании арендной платы, отказать в связи с истечением срока исковой давности

Решение может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца.

Мировой судья: