Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> Республика 2 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС>

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС><ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 2 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА4><АДРЕС> городским судом УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР по ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда УР от <ДАТА4>. По правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <АДРЕС> городского суда УР от <ДАТА4> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца. 26 января 2015 года освобожден условно-досрочно по постановлению <АДРЕС> районного суда УР от 13 января 2015 года на срок 1 год 5 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> в ночь с 19 ноября 2016 года на 20 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки ARK BENEFIT <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свои преступные намерения, <ФИО4> в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки ARK BENEFIT <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, <ФИО4> похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Обвиняемым <ФИО4> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представителем потерпевшего написано заявление также на согласие применения особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> согласно ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности <ФИО4> суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. Данное наказание будет отвечать целям наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого возложить на <ФИО4> дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно (два раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни им установленные; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не совершать административных правонарушений.

Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки ARK BENEFIT <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращен потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1><АДРЕС>