Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайскогосудебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Кудрявцева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1 <ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 <ИО2>. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ИО2>. находясь в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в доме <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не имея намерения и возможности исполнять обязательства займа, сообщила сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО><ИО3>. заведомо ложные сведения о своем месте работы и материальном доходе, а именно, то, что является работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, а ее совокупный доход в месяц составляет 43 000 рублей, введя тем самым <ИО4> в заблуждение относительно своих преступных намерений, подала заявление и заключила в качестве заемщика с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор денежного займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 26 000 рублей. После чего сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 26 000 рублей были выданы ФИО1 <ИО2>. наличными.

С похищенными чужими денежными средствами ФИО1 <ИО2>. с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 <ИО2>. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 26 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 <ИО2>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное ее защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Кудрявцева А.В., подсудимая ФИО1 <ИО2>. поддержала указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Защитник Кудрявцев А.В. в судебном заседании заявленное его подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Представитель потерпевшего - <ИО5>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО1 <ИО2>. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 <ИО2>. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условий жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против собственности.

ФИО1 <ИО2>. на момент совершения преступления небольшой тяжести не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учетах в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер», ГОБУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер», ГОБУЗ «Мурманский противотуберкулезный диспансер», ГОАУЗ «МОЦСВМП» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 <ИО1> в отдел полиции не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 <ИО2>. наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что ФИО1 <ИО2>. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимой, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <ИО1>признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 <ИО2>. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайском районном суде города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева