Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


11 января 2017 года г.Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской областиБашкатова Е.В.

при секретаре Мурзаковой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры <ФИО1>,

подсудимого Александрова А.Д.,

защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <НОМЕР><ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО3>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении


Александрова А. Д., <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Александров <ФИО4>, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с находящейся там же его сожительницей - <ФИО3>, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последней, подошел к <ФИО3> и умышленно нанёс ей один удар кулаком правой руки в область левого плеча. После чего Александров А.Д., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО3>, находясь по вышеуказанному адресу, снова умышленно нанёс ей один удар кулаком правой руки в область кисти левой руки. Своими преступными действиями Александров А.Д. причинил <ФИО3>, согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде кровоподтёков левого плеча и двух ссадин на тыльной поверхности левой кисти, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Александров А.Д. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Александров А.Д. с предъявленным ему обвинением по ст. 116 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Александров А.Д. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Александровым А.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Защитник <ФИО2> согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Александрова А.Д. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1> согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Александрова А.Д. в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Александрову А.Д. в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова А.Д. по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, поскольку Александров А.Д., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес своей сожительнице <ФИО3> один удар кулаком правой руки в область левого плеча, а затем один удар кулаком правой руки в область кисти левой руки, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча и двух ссадин на тыльной поверхности левой кисти, которые согласно заключения эксперта кратковременного расстройства здоровья не влекут и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого.

Александров А.Д. ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра БУЗ <АДРЕС> области «Ливенская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова А.Д. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Александрова А.Д., судом по делу не устанволено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Александрова А.Д., обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения в отношении него наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание

в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Александрову А. Д. до вступления приговора в законную силу оставить в силе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Башкатова