Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-741/2025

Дело № 5-741/2025

УИД 73MS0020-01-2025-004751-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Холодилина Ю.О.,

при секретаре Голубцовой А.Д., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Сафоновой<ФИО>,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1<ФИО>, потерпевшей ФИО2<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

председателя товарищества собственников недвижимости «Нариманова 132» <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних, в том числе троих малолетних, детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> председатель товарищества собственников недвижимости «Нариманова 132» ФИО1<ФИО>, находясь в подъезде многоквартирного дома <АДРЕС>, высказал в адрес ФИО2<ФИО> оскорбительные выражения, направленные на унижение чести и достоинства последней, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По данному факту в отношении ФИО1<ФИО> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании председатель товарищества собственников недвижимости (далее - ТСН) «Нариманова 132» ФИО1<ФИО> вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Показал, что <ДАТА4> происходила встреча застройщика ООО СЗ «Ильвитстрой» и ФИО2<ФИО> по вопросу исполнения решения суда и устранения недостатков в принадлежащей ФИО2<ФИО> квартире, расположенной по адресу: <...>. Он является председателем ТСН «Нариманова 132» и также принимал участие в данной встрече, в процессе которой на лестничной площадке 4 этажа указанного многоквартирного дома в ответ на провокационное поведение ФИО2<ФИО> им были высказаны выражения нецензурного характера. Сам факт употребления им указанных слов ФИО1<ФИО> не отрицал, пояснив, что он произнес их в состоянии злости в связи с затяжным конфликтом с ФИО2<ФИО>, в адрес кого он произнес нецензурные слова - пояснить затруднился. Отметил, что конфликтные отношения между ним и ФИО2<ФИО> имеют длительный характер, следствием чего явилось высказывание взаимных нецензурных выражений в адрес друг друга. Пояснил, что после того, как ФИО2<ФИО> отказала в допуске рабочей бригады в квартиру с целью устранения недостатков, установленных решением суда, был составлен акт о недопуске в помещение от <ДАТА4>, в котором он расписался как председатель ТСН «Нариманова 132». В судебном заседании потерпевшая ФИО2<ФИО> настаивала на привлечении председателя ТСН «Нариманова 132» ФИО1<ФИО> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Пояснила, что в апреле 2023 года она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, у ООО СЗ «Ильвитстрой». В ноябре 2023 года она впервые познакомилась с родным братом застройщика - ФИО1<ФИО>, который являлся председателем ТСН «Нариманова 132» и в общедомовом чате высказал предложение увеличить ежемесячную сумму сборов с квартир, что повлекло недовольство жильцов и переход многоквартирного дома в форму непосредственного управления. В ноябре 2023 года в процессе ремонтных работ в ее квартире произошло намокание потолка и стен, неоднократные обращения по вопросу устранения недостатков к председателю ТСН «Нариманова 132» ФИО1<ФИО>, застройщику ФИО1<ФИО> и его напарнику ФИО3 положительного результата не принесли. В сентябре 2024 года она обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Ильвитстрой» о безвозмездном устранении недостатков, которое было удовлетворено. Показала, что в крайний день, установленный судом для устранения недостатков, - <ДАТА4> на лестничной площадке около ее квартиры с целью получения доступа в жилое помещение собралась группа мужчин и женщин, к которым присоединился и председатель ТСН «Нариманова 132» ФИО1<ФИО> Полагала, что ФИО1<ФИО> совместно с иными присутствующими лицами изначально вели себя агрессивно и провоцировали ее на конфликт. В ходе словесного конфликта председатель ТСН «Нариманова 132» ФИО1<ФИО> оскорбил ее нецензурными словами. В связи с произнесенными в ее адрес оскорблениями она сильно переживала, поскольку произнесенные фразы унизили ее честь и достоинство. Поскольку она и ее супруг опасались за свои жизнь и здоровье со стороны оппонентов, они удалились в свою квартиру. Обратила внимание, что <ДАТА4><ФИО4> присутствовал на лестничной площадке именно как председатель ТСН «Нариманова 132», поскольку рассматривался вопрос, в том числе устранения недостатков дымовентиляционных каналов и шахт, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, и во время указанной встречи ФИО1<ФИО> исполнял свои должностные обязанности в части контроля исполнения судебного решения со стороны общедомового имущества, о чем расписался в акте о недопуске в помещение от <ДАТА4> в соответствующем статусе. Дополнила, что оскорбления и угрозы в адрес ее семьи со стороны ФИО1<ФИО> носят систематический характер, о чем она неоднократно обращалась в правоохранительные органы, переживает на жизнь и здоровье своего супруга и троих несовершеннолетних детей. Просила назначить председателю ТСН «Нариманова 132» ФИО1<ФИО> максимальное наказание. В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска Сафонова<ФИО> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорбления ФИО2<ФИО> председателем ТСН «Нариманова 132» ФИО1<ФИО>, поддержала, просила привлечь его в качестве должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Отметила, что <ДАТА4> в момент оскорбления ФИО2<ФИО><ФИО4> присутствовал в качестве председателя ТСН «Нариманова 132», поскольку обсуждался вопрос о проведении работ, которые затрагивают общедомовое имущество многоквартирного дома. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2<ФИО> показал, что является супругом ФИО2<ФИО> и совместно с ней присутствовал <ДАТА4> при встрече с представителями застройщика и товарищества собственников недвижимости об устранении недостатков в квартире. Подтвердил, что в ходе данной встречи председателем ТСН «Нариманова 132» ФИО1<ФИО> были использованы по отношению к ФИО2<ФИО> оскорбительные выражения нецензурного характера, которые унизили ее честь и достоинство. Дополнил, что конфликт между их семьей и председателем ТСН «Нариманова 132» имеет затяжной характер на фоне повышения платы с жильцов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5<ФИО> показал, что он является собственником <АДРЕС>,<ДАТА4> он пришел в свою квартиру и на лестничной клетке 4 этажа стал свидетелем собрания с участием ФИО2<ФИО> и представителей застройщика, которые пытались проникнуть в ее квартиру. В определенный момент в его присутствии на площадке появился председатель ТСН «Нариманова 132» ФИО1<ФИО>, который начал разговаривать невежливо и в ходе словесного конфликта назвал ФИО2<ФИО> оскорбительными выражениями.

Выслушав ФИО1<ФИО>, потерпевшую ФИО2<ФИО>, свидетелей Я.В., ФИО5<ФИО>, помощника прокурора района Сафонову Е.Е., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаютсячесть и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> председатель товарищества собственников недвижимости «Нариманова 132» ФИО1<ФИО>, находясь в подъезде многоквартирного дома <АДРЕС>, высказал в адрес ФИО2<ФИО> оскорбительные выражения, направленные на унижение чести и достоинства последней, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и заявлением о привлечении председателя ТСН «Нариманова 132» ФИО1<ФИО> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, от <ДАТА6>, в которых изложены обстоятельства инкриминируемого административного правонарушения; - видеозаписью от <ДАТА4>, представленной на CD-диске, которая согласуется с содержанием процессуальных документов, дополняет их и соотносится с обстоятельствами, установленными в судебном заседании;

- показаниями председателя ТСН «Нариманова 132» ФИО1<ФИО>, данными им в судебном заседании; - показаниями потерпевшей ФИО2<ФИО>, данными ею в судебном заседании; - показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; - протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <АДРЕС> от <ДАТА7>, по вопросу 7 повестки дня которого председателем ТСН «Нариманова 132» сроком на 4 года избран <ФИО4>;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой председателем ТСН «Нариманова 132» с <ДАТА8> является <ФИО4>; - актом о недопуске в помещение от <ДАТА4>, подписанным <ФИО4> собственноручно в качестве председателя ТСН «Нариманова 132»; - иными материалами дела. Вопреки доводам <ФИО4>, не отрицавшего факт произнесения им нецензурных выражений, но не подтвердившего их направленность в адрес ФИО2<ФИО> и унижение ее чести и достоинства, суд приходит к выводу о том, что непосредственным адресатом оскорбительных фраз <ФИО4> являлась именно <ФИО12> в рамках диалога между ними, что подтверждается совокупностью вышеназванных доказательств, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в полном объеме согласуются между собой. Непризнание <ФИО4> своей вины со ссылкой на длительный конфликт с <ФИО13>, провокационные действия со стороны потерпевшей расценивается как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении <ФИО4> к административной ответственности, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены. При составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении права <ФИО4>, в том числе право на защиту, нарушены не были.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении <ФИО4> разъяснены, о чем имеется его собственноручная подпись. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись <ФИО4> по своему усмотрению.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при составлении постановления и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Право <ФИО4> на защиту при производстве по делу об административном правонарушении также не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ). Согласно примечанию к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Из материалов дела следует, что ФИО1<ФИО> исполняет обязанности председателя ТСН «Нариманова 132». Правовое положение председателя товарищества собственников недвижимости определяется ст. 123.14 Гражданского кодекса РФ, в которой указано, что председатель является единоличным исполнительным органом товарищества, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ председатель ТСН «Нариманова 132» ФИО1<ФИО> является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. При рассмотрении дела судом установлено, что оскорбление <ФИО13> допущено <ФИО4> при исполнении им административно-хозяйственных функций председателя ТСН «Нариманова 132» по контролю от имени собственников общедомового имущества многоквартирного дома за устранением недостатков в квартире потерпевшей на основании судебного акта и обеспечением доступа в жилое помещение, о чем составлен акт о недопуске в помещение от <ДАТА4>, в котором <ФИО4> собственноручно расписался как председатель ТСН «Нариманова 132». Изложенное выше в совокупности, с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1<ФИО> допустил оскорбление <ФИО13> как должностное лицо. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности председателя ТСН «Нариманова 132» <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что <ФИО4> действовал в состоянии крайней необходимости по смыслу ст. 2.7 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается. Основания для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО4> от административной ответственности не установлены. Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает общие правила назначения административного наказания, закрепленные в ст.ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение <ФИО4> административного правонарушения впервые, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних, в том числе троих малолетних, детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В этой связи мировой судья, учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО4>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает в целях достижения целей административного наказания назначить председателю ТСН «Нариманова 132» ФИО1<ФИО> предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать председателя товарищества собственников недвижимости «Нариманова 132» ФИО1<ФИО>, паспорт серии <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить председателю товарищества собственников недвижимости «Нариманова 132» ФИО1<ФИО>, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Реквизиты для уплаты штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области (почтовый адрес: 432017, <...>), ОКЦ № 5 ВВГУ Банка России // УФК по Ульяновской области г. Ульяновск (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>), счет 40102810645370000061, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, БИК 017308101, КБК 239 1 16 01053 01 9000 140. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.О. Холодилина