Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 5-472/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, находящийся по адресу: <...>, каб. 206, с участием ФИО1 о, рассмотрев открыто дело № 5-472/2025 (УИД38MS0100-01-2025-003241-58) об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, регистрации на территории г. <АДРЕС> и не имеющего (п-рт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о <ДАТА3>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 2000,00 рублей назначенный по постановлению об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). ФИО1 о при рассмотрении административного дела вину признал, указал, что штраф не оплачен в виду отсутствия денежных средств. Исследовав протокол об административном правонарушении, и иные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 о состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, ФИО1 о <ДАТА3>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 2000,00 рублей назначенный по постановлению об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. Из постановления об административном правонарушении от <ДАТА4> АП <НОМЕР>, следует, что ФИО1 о совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000,00 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ, он должен был оплатить, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. Правом на обжалование постановления ФИО1 о в установленные законом сроки не воспользовался, и, соответственно, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты ФИО1 о суммы штрафа в установленный законом срок, судья приходит к выводу, о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Судья квалифицирует действия ФИО1 о по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку имела место неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность ФИО1 о , а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Из обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, установлено признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй установлено совершение однородного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 о от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении ФИО1 о наказания, в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, судья принимает решение о применении наказания в виде административного ареста.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, подлежащего немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания в Специальном приемнике при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский».

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», о его исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Лебединская