Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №1-12/2017



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Омутнинск Кировской области 8 февраля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области Шумайлова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Колобовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение № 520 и ордер № 026859,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 _____УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: _____ область, <...> на основании судебного приказа от 6 сентября 2004 г., выданного мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского района Кировской области обязан к уплате алиментов пользу ______1 на содержание дочери ______2, ____4 рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная со 2 сентября 2004 года и до совершеннолетия ребенка.

20 апреля 2006 года судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО УФССП РФ по Кировской области на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 60/06/24/43 (ранее до перерегистрации № 23-7442-_____ ).

19 июня 2009 года ______3______4 заключила брак с гражданином ______5, в связи с чем сменила фамилию на ______6 (свидетельство о заключении брака 1-ИР _____ от ____8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 16 сентября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2016 года. По состоянию на 5 декабря 2016 года ФИО1 отбыл 12 часов обязательных работ.

В период с 30 сентября 2016 г. по 5 декабря 2016 г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 20 апреля 2006 года судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО УФССП РФ по Кировской области в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая за период времени с 30 сентября 2016 г. по 5 декабря 2016 г. составила 19472,74 руб. При этом, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КОГКУ Центр занятости населения Омутнинского района не обращался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ______6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, жалоб на которое не поступало. _____Согласно заключения комиссии экспертов от 21 декабря 2016 г. № 2530/1 у ______7 на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, активная зависимость (хронический алкоголизм). Степень указанного психического расстройства не столь значительна, поэтому ______7 во время совершения правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ______1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении по поводу алкоголизма, но принудительные меры медицинского характера не применяются. (л.д.62-63)

Анализируя указанное заключение в совокупности с иными материалами уголовного дела, мировой судья не находит оснований сомневаться в его достоверности, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание им своей вины.

Наряду с этим суд в соответствии со ст. 22 УК РФ учитывает наличие у ______10.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не имеется.

При определении вида и меры наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что ______7 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ______11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья С.А. Шумайлова