Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

13 марта 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО2;

подсудимого ФИО3;

защитника - адвоката Юнусовой А.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер 016 <НОМЕР>,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., в особом порядке рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временное зарегистрированное место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> осужденного <ДАТА3> Октябрьским городским судом Республики <АДРЕС> по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого по части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 <ДАТА4> приблизительно в 23 час. 00 мин., рядом с четвертым подъездом жилого здания, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, дом 45, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, тайно похитил с принадлежащей ООО «Регион 102» автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS: аккумуляторную батарею «Forse» 60 А стоимостью 2850 руб.; электрический компрессор «Торнадо» стоимостью 978 руб.; автомобильную охлаждающую жидкость - антифриз марки «FELIX» объемом 5 литров стоимостью 500 руб., всего на общую сумму 4328 руб., из которых, впоследствии аккумуляторную батарею «Forse» и электрический компрессор «Торнадо» - реализовал, а вырученные деньги - использовал в личных целях.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый обещал исправиться и не совершать подобных поступков в будущем, просил не применять наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку у него есть обязательства перед семьей и потерпевшей стороной.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил не применять наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Представитель потерпевшей стороны ФИО5 в судебное заседание не прибыл, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, разрешение вопроса о назначении наказания - оставил на усмотрение суда.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя потерпевшей стороны.

Выслушав выступления государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает факт признания подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие престарелой матери, наличие тяжелых заболеваний, которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и рассмотрения дела в суде с применением главы 40 УПК РФ - является основанием для применения судом части 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет,

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд считает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и с целью восстановления социально справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку не находит оснований для его сохранения в силу части 4 статьи 74 УК РФ в связи с тем, что ФИО3 в период испытательного срока совершил новое преступление. К назначенному наказанию на основании статьи 70 УКРФ по совокупности приговоров частично присоединяется наказание по приговору Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, неотбытая часть которого составляет 1 год лишения свободы.

ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ - отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: емкость с автомобильной охлаждающей жидкостью - антифриз марки «FELIX» объемом 5 литров, передана по сохранной расписке представителю потерпевшей стороны.

Гражданский иск - не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3, назначенное приговором Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по части 1 статьи 228 УК РФ.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по части 1 статьи 228 УК РФ и окончательно определить ФИО3 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 марта 2017 года.

Вещественное доказательство: емкость с автомобильной охлаждающей жидкостью - антифриз марки «FELIX» объемом 5 литров, - оставить у законного владельца.


Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья Е.И. Карноухов