Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

№ 1-61/16


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


12 января 2017 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Филатова И.С., при секретаре Зоновой М.Н., с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Асеткина И.А.,

подсудимого ФИО6 <ФИО1>

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19.09. 2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 <ФИО1><ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

-<ДАТА6> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 2 года. <ДАТА3>, неотбытый срок 8 месяцев 19 дней <ДАТА4> по постановлению Завьяловского районного суда УР измене срок к отбытию 1 год 11 месяцев.

- <ДАТА5> году <АДРЕС> районным судом г.Ижевска УР по ч.2 ст. 228 УК РФ. ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Первомайского районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА6>, общий срок наказания 3 года 3 месяца. Постановлением от <ДАТА4> Завьяловского районного суда УР изменен срок, к отбытию 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима ( <ДАТА7> году освобожден по отбытию наказания.)

-03.10.2016 году <АДРЕС> районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2016 года. в дневное время суток, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО6 <ФИО1> находящегося в торговой организации АО "Связной Логистика», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,<НОМЕР> возник преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ООО МФО «ОТП Финанс» посредством оформления кредитного доктора на сотовый телефон «Apple iPhone 16Gb space grey», стоимостью 25 990 руб., 00 коп., страхование здоровья «Живи!», стоимостью 1 000 руб. 00 коп., комплексную защиту от поломки и ущерба ВТБ Страхование стоимостью 2 990 руб. 00 коп., консультации пакет «Все включено», стоимостью 4 999 руб. 00 коп., портативного ЗУ RIVAPOVVKR VA 1010, l 0000 Ah. 2,1А. стоимостью 2 490 руб. 00 кон., финансовую защиту, стоимостью 7 568 руб. 34 коп., всего на общую сумму 45 046 руб. 34 коп.

Реализуя свои преступные намерения. <ФИО3>, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, и желая их наступления путем обмана, заблаговременно зная, что не будет вносить ежемесячные взносы в счет погашения кредита, осознавая, что при предоставлении истинных сведений о своем месте работы и размере заработной платы ему может быть отказано в предоставлении кредита, предоставил заведомо ложные сведения о своем месте работы и размере заработной платы, для получения денежных средств на приобретение сотового телефона «Apple iPhone 16Gb space grey», стоимостью 25 990 руб., 00 коп., страхование здоровья «Живи!», стоимостью 1 000 руб. 00 коп., комплексную защиту от поломки и ущерба ВТБ Страхование стоимостью 2 990 руб. 00 коп., консультации пакет «Все включено», стоимостью 4 999 руб. 00 коп.. портативного ЗУ RIVAPOVVKR VA 1010, l 0000 Ah. 2,1А. стоимостью 2 490 руб. 00 кон., финансовую защиту, стоимостью 7 568 руб. 34 коп., всего на общую сумму 45 046 руб. 34 коп., принадлежащие АО « Связной Логистика», посредством оформления кредитного договора с ООО МФО «ОТП Финанс», при этом <ФИО3> с целью скрыть свои преступные намерения и с целью успешной реализации задуманного внес первоначальный взнос в размере 3 000 рублей.

06 марта 2016 года в дневное время суток, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, сотрудник АО «Связной Логистика» в лице <ФИО4> на основании указанных выше заведомо ложных сведений, сообщенных <ФИО5>, в указанное время, в указанном месте, заключил с последним кредитный договор J4V 2726333335 от 06 марта 2016 года. Не осознавая истинных преступных намерении <ФИО3>, сотрудник АО ''Связной Логистика» <ФИО4>, в указанное время в указанном месте, предоставил <ФИО3> кредитные средства ООО МФО «ОТП Финанс» для приобретения выше указанного сотового телефона «Apple iPhone 16Gb space grey», страхования здоровья «Живи!», комплексной защиты от поломки и ущерба ВТБ страхование, консультации пакет «Все включено», портативного ЗУ RIVAPOWER VA 1010. 10000Ah. 2.1А, финансовую защиту, посредством зачисления указанных кредитных средств на расчетный счет АО «Связной Логистика» в сумме 42 046 руб. 34 коп. После чего <ФИО3>, получив вышеуказанные сотовый телефон, страхование здоровья, комплексную защиту от поломки и ущерба, консультационный пакет, портативное зарядное устройство, обратил их в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом своими указанными умышленными действиями <ФИО3> причинил ООО МФО «ОТП Финанс» материальный ущерб на общую сумму 42 046 руб. 34 коп.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитой подсудимого - адвокатом <ФИО7>, данное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, квалификацию по ч.1 ст. 159.1 УК РФ считает верной.

Таким образом, судья отмечает, что соблюдены все условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый <ФИО3>, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159.1 УК РФ, предусматривающие максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшегоя, защитник с данным ходатайством согласились, а также то, что <ФИО3>, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитовании, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставлении иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, а также принимая во внимание поведение <ФИО3>, в ходе дознания и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи, с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что <ФИО3>, ранее не судим, на учете в РКПБ не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому <ФИО3>, положений ст. ч.1, ст. 62, ч. 2 ст. 68 ст. 73 УК РФ, а так же оснований для применения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ поскольку не назначает самое строгое наказание.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая в совокупности обстоятельства содеянного подсудимым и данные о его личности, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию с учетом требований положений ч.5 ст. 62 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Назначение подсудимому <ФИО3>, иных мер наказания, чем ограничени свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 159.1 УК РФ не будет в полной мере отражать целей назначения наказания, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, <ФИО3>, правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления.

Поскольку преступление <ФИО8>, совершено до вынесения приговора от 03.10.2016г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ, <ФИО3>, надлежит отбывать наказание в колонии строго режима, поскольку на момент постановления настоящего приговора, ранее назначенное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, не отбыто.

В связи с назначением <ФИО3>, наказания, связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в отношении <ФИО3>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 302-310, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 9 месяцев ограничения свободы с возложением на осужденного следующих ограничений: в период отбывания ограничения свободы не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного вида наказания; возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, исходя из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы, и наказания, по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС>, от 03 октября 2016 года, окончательно назначить <ФИО3>, наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО3>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания <ФИО3>, исчислять с 12 января 2017 года - даты вынесения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания <ФИО3>, время содержания под стражей с <ДАТА12> по 12 января 2017 года по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Ижевска.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Филатова И.С.