Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Уг.д. № 1-2-18/2017 (№ 11701950005000072)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Аскиз 13 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия Будько С.Н., подсудимой ФИО5, защитника адвоката Аева А.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ФИО1>, родившейся <ДАТА3>, судимой:

- 03.09.2013 Аскизским районным судом РХ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 30.10.2013 Аскизским районным судом РХ (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда РХ от 06.10.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) к 8 мес. лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 03.09.2013 к 2 годам3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.10.2016 освобождена по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> около 17 часов 10 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила, взяв со стола сотовый телефон «Билайн» стоимостью 300 рублей, принадлежащего ФИО6, после чего похитила, взяв с ящика серванта один блок сигарет «Столичный» стоимостью 470 рублей и один блок сигарет «Максим» стоимостью 630 рублей, а также похитила, взяв с умывальника флакон жидкого мыла «Малина и ежевика», стоимостью 38 рублей 90 копеек, принадлежащих ФИО6

После чего ФИО5 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышла на веранду дома <НОМЕР>, где тайно похитила, взяв с эмалированной бочки продукты питания, а именно: грудинки свиной «Сибирская» к/в (0,600 кг) в в/ч стоимостью 255 рублей 90 копеек, сала «Белорусское» (Ангарск) весом 620 г стоимостью 168 рублей 58 копеек, котлет «Домашняя» 0,8 кг стоимостью 68 рублей 90 копеек, колбасы полукопченной «Атмавирская» п/к (0,750 кг) в в/у («Щедрая Сибирь») стоимостью 146 рублей 90 копеек, печени свиной фасованной зам. СТ весом 638 г стоимостью 73 рубля 31 копейка, двух банок Говядины тушеной в/с ГОСТ 19 338 гр стоимостью 44 рубля 90 копеек за одну банку, общей стоимостью 89 рублей 80 копеек, двух банок тушенки говяжьей «Кусковая», стоимостью 22 рубля 90 копеек за одну банку, общей стоимостью 45 рублей 80 копеек, двух банок консервов сайры «Нептун» тихоокеанская ГОСТ с добавлением масла 240 г, стоимостью 51 рубль 90 копеек за одну банку, общей стоимостью 103 рубля 80 копеек, двух банок тефтелей «Хозяин морей» в томатном соусе 250 г, стоимостью 18 рублей 90 копеек за одну банку, общей стоимостью 37 рублей 80 копеек, сельди алюторской пряного посола 1,3 кг стоимостью за 170 рублей 90 копеек, колбасы «Зернистая» стоимостью 113 рублей, упаковки «Гречки» весом 500 г стоимостью 30 рублей, принадлежащих ФИО6

После чего, ФИО5 с похищенным скрылась с места происшествия, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2 743 рубля 59 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО5 в присутствии адвоката заявлено письменное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 поддержала заявленное ранее ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства осознает.

Защитник - адвокат поддержал позицию своей подзащитной ФИО5, возражений относительно особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, не привел.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем письменном заявлении выразил о рассмотрении дела в особом порядке и в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По настоящему делу явка потерпевшего не признана обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником; а также учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд приходит к выводу о возможности провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО5, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, личность подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в написании явки с повинной (л.д.12), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного ФИО5 преступления, являющееся небольшой тяжести, наличие отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации не имеется и влечет назначение наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не имеется.

Принимая во внимание все вышеназванные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой ФИО5, раскаяние и чистосердечное признание в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на ее исправление, суд считает возможным, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на осужденную обязанности, позволяющие контролировать ее поведение.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО5 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимой, суд учитывает положение ст.6 УК РФ о том, что одним из принципам уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, полагает необходимым товарный чек <НОМЕР> ООО «<ФИО2>» от <ДАТА10>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела; сим-карту оператора «Билайн», хранящуюся под сохранной распиской у ФИО6, оставить у последнего по принадлежности, освободив его от дальнейшего хранения.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО6<ФИО3> о взыскании с виновной в счет возмещения материального ущерба 2743 рубля 59 копеек, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате умышленных и противоправных действий ФИО5 потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб, который не возмещен подсудимой до настоящего времени. Данный иск подлежит взысканию с подсудимой ФИО5, признавшей исковые требования, на основании ст.1064 ГК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки с осужденной ФИО5 взысканию в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру принуждения - обязательство о явке ФИО5 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек <НОМЕР> ООО «<ФИО2>» от <ДАТА10>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела; сим-карту оператора «Билайн», хранящуюся под сохранной распиской у ФИО6, оставить у последнего по принадлежности, освободив его от дальнейшего хранения, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <ФИО1> в пользу ФИО6 <ФИО4> сорок три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

Освободить осужденную ФИО5 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденной, она в течение 10 дней со дня вручения ей копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: М.Л. Доможакова