Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 5-542/2025-53

Дело № 5-542/2025-53

УИД: 78MS0053-01-2025-002421-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 07 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Санкт-Петербурга Павлычева Ю.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: 195276, <...>, зал 202, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО2, ****** года рождения, уроженца *****, гражданина ******, *****, имеющего **************, паспорт *******, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ******* сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение не имеется,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0321695310124090900044368 от 09.09.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.09.2024. Вместе с тем, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, ФИО2 штраф не оплатил, тем самым 30.11.2024 в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, на основании чего материалы настоящего дела обоснованно поступили на рассмотрение в судебный участок № 53 Санкт-Петербурга, поскольку местом совершения административного правонарушения является место регистрации привлекаемого лица, а именно: *******.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину не оспорил, пояснил, что штраф оплатил 17.12.2024, своевременно не оплатил в виду тяжелого материального положения, поскольку семья является многодетной, ежемесячно он выплачивает кредит за машину в размере 36 000 рублей, ипотечный кредит в размере 27 000 рублей, просил не назначать штраф.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В соответствии со ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Административный штраф привлекаемым лицом должен был быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по 29.11.11.2024, однако штраф в установленный срок уплачен не был.

Вина привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- вступившим в законную силу постановлением 0321695310124090900044368 от 09.09.2024;

- протоколом об административном правонарушении от 05.03.2025, составленным в отношении привлекаемого лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- сведениями, о том, что штраф привлекаемым лицом в установленный законом срок не оплачен, оплачен 17.12.2024.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, признавая их достоверными, допустимыми и достаточными суд считает, что вина привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и полностью доказана.

При этом, согласно предоставленным сведениям, 17.12.2024 штраф оплачен.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.07.1999 №11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола, рассмотрения дела об административном правонарушении, административный штраф оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное привлекаемым лицом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, материального положения привлекаемого лица, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, и на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом суд принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную выше, согласно которой, закон не содержит запрета относительно применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении того или иного вида правонарушения. Суд также приминает во внимание, что в силу положений ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Привлечение ФИО2 к административной ответственности в данном случае будет носить карательный, а не превентивный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления через судебный участок № 53 Санкт-Петербурга.

Мировой судья: Ю.А Павлычева