Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Ис.Чекмагуш 29 мая 2017 г. Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ Гареевой Р.Р. , при секретаре судебного заседания Нургалеевой Г.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Шавалиева В.Н., подсудимого Хасанова Р.Ф., защитника Авзаловой Г.А.,потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Хасанова Р.Ф., ранее,

- <ДАТА2>, осужденного Чекмагушевским районным судом РБ по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от <ДАТА3> приговор изменен, срок лишения свободы снижен до 1 г. 6 м.;

- <ДАТА4>, осужденного Чекмагушевским районным судом РБ по п.г ч.2 ст.158, п.п.а, б ч.2 ст.158, ст.228 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от <ДАТА2>, всего к отбытию 3 года 4 месяцев лишения свободы, апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от <ДАТА5> приговор в отношении Хасанова Р.Ф. изменен: назначено наказание в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден <ДАТА6> по постановлению Салаватского городского суда РБ от <ДАТА7> на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней, <ДАТА8> отбыл наказание полностью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хасанов Р.Ф., <ДАТА9>, около 12.40 ч. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> общежития <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, 3\3 <АДРЕС> района РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения ему телесных повреждений, нанес один удар ногой в область живота последнего, который с целью защиты здоровья и жизни вытащил из кармана куртки перочинный нож. Хасанов Р.Ф. вырвал из рук <ФИО1> данный перочинный нож, и, держа его в правой руке, используя как предмет в качестве оружия, прижав к стене <ФИО1>, умышленно нанес ему резаную рану лица и три резаные раны в области передней поверхности грудной клетки.

Своими умышленными противоправными действиями Хасанов Р.Ф. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны лица, передней поверхности грудной клетки, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

На судебном заседании подсудимый Хасанов Р.Ф. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что <ДАТА10> вечером он находился дома, в состоянии алкогольного опьянения, его забрали из дома сотрудники полиции, привезли в отдел полиции, спросили знает ли он <ФИО1>, он сказал, что его не знает, никаких повреждений ему не наносил. <ДАТА11> у него была травма ноги, он плохо передвигался. <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не находился. Обратился с явкой с повинной и давал в период дознания признательные показания из - за того, что его часто возили в отдел, ему это надоело, также сказали, что ему ничего за это не будет.

Вина подсудимого Хасанова Р.Ф.в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший <ФИО1>, показал, что в декабре 2016 г. он проживал во втором общежитии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА9> во время обеда, он решил зайти к знакомому <ФИО2> в третье общежитие за сигаретами, постучался в его дверь, дверь была приоткрыта, зашел, там сидел Хасанов Р.Ф., он, <ФИО1> спросил у него сигарету, Хасанов Р.Ф. был выпивший, он набросился на него; он, <ФИО1>, вытащил перочинный нож, <ФИО4> отобрал нож, начало кричать, поцарапал этим ножом его лицо и грудь. В комнату зашел незнакомый мужчина, ухватил <ФИО5> и он, <ФИО1>, убежал. Вечером приехал брат и они обратились в полицию.

Свидетель <ФИО6>, показал, что в начале декабря 2016 г., в один день, он пришел к другу в общежитие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на третьем этаже в одной комнате двое ссорились, он зашел в данную комнату, встал между ними и разнял их, тот, который поменьше убежал, у него на лице была ссадина, кровь. У того, который постарше, в руках был какой - то предмет. Он сам в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не всё запомнил.

По ходатайству государственного обвинителя Шавалиева В.Н., с согласия подсудимого Хасанова Р.Ф., защитника Авзаловой Г.А., потерпевшего <ФИО1>, показания вышеуказанного свидетеля, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании.

Свидетель <ФИО6>, допрошенный дознавателем <ДАТА12>, показал, что <ДАТА10> около 12.35 ч. пришел в общежитие <ОБЕЗЛИЧЕНО> к своему знакомому Сафуанову М., который проживает на третьем этаже, в комнате <НОМЕР>, находясь в коридоре он услышал шум, громкие голоса, кто-то с кем-то ругался в комнате 317. Он приоткрыл дверь этой комнаты и увидел, что ранее ему малознакомый мужчина по имени Рафис держал в руке перочинный нож и нанес порез по лицу молодого парня, подняв футболку молодого парня начал проводить острием ножа по грудной клетке, он сразу же, увидев происходящее, зашел в комнату и отвел в сторону <ФИО7>, в это время парень выбежал из комнаты. От сотрудником полиции узнал, что это <ФИО1> Филюс.

В судебном заседании свидетель <ФИО6> подтвердил, что подписи в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА12> принадлежат ему.

Свидетель <ФИО8> показал, что проживает в комнате <НОМЕР> общежития <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>; Хасанова Р.Ф. и <ФИО1> он знает, но не знает, были ли они у него в комнате <ДАТА9>

По ходатайству государственного обвинителя Шавалиева В.Н., с согласия подсудимого <ФИО9>, защитника Авзаловой Г.А., потерпевшего <ФИО1>, показания вышеуказанного свидетеля, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании.

Свидетель <ФИО8>, допрошенный дознавателем <ДАТА13>, показал, что <ДАТА9>, около 11.00 ч. он оделся и ушел по своим делам, в его комнате остались <ФИО10> Азат и Наиль, вернулся домой около 16.00 ч., там также находились Азат и Наиль, которые рассказали, что в его комнате какой-то парень нанес телесные повреждения Филюсу, а они в это время находились в соседней комнате, узнали об этом от сотрудников полиции. От сотрудников полиции он узнал, что мужчина, который нанес телесные повреждения был его знакомый Хасанов <ФИО7>, который приходил к нему в гости, но не застал его.

В судебном заседании свидетель <ФИО8> показал, что он таких показаний не давал.

Допрошенная в качестве свидетеля дознаватель <ФИО12> показала, что дознание по данному уголовному делу проводила она. Свидетели <ФИО6>, <ФИО8> допрашивались ею, показания они давали добровольно, их показания записывались с их слов, после этого они сами читали свои показания и подписывали их, в момент допроса свидетели были трезвые. Хасанов Р.Ф. в период дознания вину признавал полностью, более того, он обратился с явкой с повинной, после этого был допрошен, Хасанов Р.Ф. допрашивался в присутствии адвоката, никакого давления на него не оказывалось, также была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой, Хасанов Р.Ф. подробно показал и рассказал о совершенном преступлении. О том, что в декабре у него болела нога, Хасанов Р.Ф. ничего не говорил.

Таким образом, показания дознавателя <ФИО12> опровергают показания свидетелей <ФИО13> и <ФИО6>, которые они дали в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО14>, работающий участковым уполномоченный полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, показал, что <ДАТА9><ФИО1>обратился в дежурную часть и пояснил, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему нанесли телесные повреждения, он опознал Хасанова <ФИО7>, у которого в общежитии <ОБЕЗЛИЧЕНО> живет знакомый <ФИО2> Р., у которого они собираются, употребляют спиртные напитки.

Свидетели <ФИО16>, <ФИО17>, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, на судебное заседание не явились, привод их не осуществлен, в связи с тем, что по месту жительства не находятся, заявлений от них не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя Шавалиева В.Н. показания вышеуказанных свидетелей, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании.

Свидетель <ФИО16>, допрошенный <ДАТА13> (т.1, л.д. 153-155), показал, что <ДАТА9> со своим знакомым <ФИО10> Азатом пришли к <ФИО2> Рамилю, проживающему в комнате <АДРЕС>. <ФИО2> был дома, потом начал одеваться, сказал, что пойдет по своим делам, а они могут остаться у него в комнате; они остались в комнате <ФИО2>, потом, прикрыв комнату <ФИО2>, ушли в соседнюю комнату, для того, чтобы посмотреть телевизор, длительное время находились там, вышли обратно в комнату <ФИО2>, он вернулся через некоторое время, они дали денег <ФИО2> и отправили его за спиртным; приехали сотрудники полиции, которые сказали, что в комнате <ФИО2> в 12.40 ч. мужчина нанес телесные повреждения парню по имени Филюс, они удивились, сказали, что ничего не знают, так как никакого шума не слышали, находились в соседней комнате.

Свидетель <ФИО17>, допрошенный <ДАТА13> (т.1, л.д. 156-158), показал, что <ДАТА9> со своим знакомым <ФИО16> Наилем пришли к <ФИО2> Рамилю, проживающему в комнате <АДРЕС>. <ФИО2> был дома, потом начал одеваться, сказал, что пойдет по своим делам, а они могут остаться у него в комнате; они остались в комнате <ФИО2>, потом, прикрыв комнату <ФИО2>, ушли в соседнюю комнату, для того, чтобы посмотреть телевизор, длительное время находились там, вышли обратно в комнату <ФИО2>, он вернулся через некоторое время, они дали денег <ФИО2> и отправили его за спиртным; приехали сотрудники полиции, которые сказали, что в комнате <ФИО2> в 12.40 ч. мужчина нанес телесные повреждения парню по имени Филюс, они удивились, сказали, что ничего не знают, так как никакого шума не слышали, находились в соседней комнате.

Не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего, свидетелей, оснований не имеется, поскольку данные показания последовательны, правдивы, стабильны и согласуются с остальными материалами уголовного дела.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, о виновности Хасанова Р.Ф. свидетельствуют процессуальные документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- заявление <ФИО1>от <ДАТА9> о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, который <ДАТА9>, около 12.40 часов, в комнате <НОМЕР> общежития <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, 3\3, нанес ему телесные повреждения (т.1, л.д.2);

- протокол осмотра места происшествия и фотоиллюстрации к нему от <ДАТА9>, согласно которого осмотрена комната <НОМЕР> общежития <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 3\3, при этом, с места происшествия ничего не изъято (т.1, л.д. 3-9);

- протокол явки с повинной от <ДАТА14> о том, что обратился Хасанов Р.Ф., в присутствии защитника Авзаловой Г.А., сообщил о том, что в декабре 2016 г., около 13 часов, пошел к <ФИО2> Р., который проживает в общежитии <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>; дверь была открыта, он зашел в комнату, <ФИО2> там не было, он решил подождать его в комнате, начал употреблять свое спиртное; в комнату зашел ранее знакомый парень, с который у него был конфликт около магазина «Апельсин», из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений он ногой пнул его в область живота, он упал на пол, далее этот парень вытащил перочинный ножик, он выхватил его и нечаянно поцарапал его в области груди (т.1, л.д.98);

- протокол осмотра места происшествия и фотоиллюстрации к нему от <ДАТА14>, согласно которого Хасанов Р.Ф., находясь в ОМВД по <АДРЕС> району РБ, добровольно выдал перочинный нож, общей длиной 18 см., с черной пластмассовой рукояткой, которым, с его слов, он нанес телесные повреждения <ФИО1><ДАТА9>; данный перочинный нож изъят (т.1, л.д.99-101);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которого осмотрен перочинный нож; данный нож признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1, л.д.159-161);

- протокол предъявления лица для опознания от <ДАТА17>, согласно которого <ФИО1> в ходе опознания, в Хасанове Р.Ф. опознал лицо, которое <ДАТА9>, находясь в комнате <НОМЕР> по <АДРЕС> 3\3 <АДРЕС>, нанес телесные повреждения по его лицу и грудной клетке (т.1, л.д.107-111);

- протокол проверки показаний на месте от <ДАТА12>, согласно которого Хасанов Р.Ф., в присутствии защитника Авзаловой Г.А., понятых, в общежитии <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>, на третьем этаже, указал на первую комнату справа и подробно рассказал о совершенном им в данной комнате преступлении в отношении ранее ему малознакомого парня, у которого выхватил ножик, схватив его, прижал к стене, поцарапал его лицо с правой стороны и подняв футболку сделал на его теле в области грудной клетки несколько порезов в виде царапин (т.1, л.д.144-149);

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которого у <ФИО1> имеются резаные раны лица, передней поверхности грудной клетки, которые причинены острым режущим орудием, не исключается <ДАТА10>, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (т.1, л.д.60-61).

Суд принимает в качестве доказательств вины Хасанова Р.Ф. показанияпотерпевшего <ФИО1>, свидетелей, заявление <ФИО1>, протоколы осмотра места происшествия, явки с повинной, осмотра предметов, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, заключение эксперта, так как они взаимосвязаны между собой и последовательны.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд, действия Хасанова Р.Ф. квалифицирует по п.в ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хасанову Р.Ф. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (выдал нож, дал подробные показания на месте), примирение с потерпевшим <ФИО1> Ф.Ф..

Наличие у подсудимого Хасанова Р.Ф. одного несовершеннолетнего ребенка не расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как Хасанов Р.Ф. лишен родительских прав в отношении данного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хасанову Р.Ф., суд, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Хасановым Р.Ф. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

По месту жительства Хасанов Р.Ф. характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете по поводу заболевания туберкулезом с <ДАТА19> г..

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о его состоянии здоровья, наличие смягчающего, отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Хасанова Р.Ф. положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, мнение потерпевшего <ФИО1> о том, что с Хасановым Р.Ф. помирились, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, состояние здоровья Хасанова Р.Ф., судсчитает возможным исправление Хасанова Р.Ф. условнымосуждением к лишению свободы с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Хасанова <ФИО19> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на Хасанова Р.Ф. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться два раза в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу оставить Хасанову Р.Ф. меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - перочинный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья подпись Гареева Р.Р.

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2017 г.


Согласовано Мировой судья Гареева Р.Р.