Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело №1-1/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Перминовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Прилузского района Республики КомиПетухова И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение №337 и ордер №307 от 25.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь около здания кафе «Придорожное», расположенного на 607 километре федеральной автодороги Чебоксары-Сыктывкар в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение мобильного телефона марки «КЕNEKSI Amber» в корпусе черного цвета, принадлежащего <ФИО1>, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о вынесении обвинительного приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мацконите Л.А. суду показала, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после проведения консультации с ней.

Потерпевший, извещенный надлежаще, в судебном заседании отсутствовал. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен рассмотреть дело в суде в порядке особого судопроизводства.

Поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласен, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, то есть имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное умышленно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья находит признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд учитывает личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Суд, с учетом характера и опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, состояния здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не освобождают от наказания в виде лишения свободы, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, реально, без применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ. Подсудимый должных выводов не делает, имея <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вновь совершил умышленное преступление, не исправляется. Назначение наказания без учета правил рецидива не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п.п.»в» п.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство мобильный телефон марки «КЕNEKSI Amber», кружку оставить в распоряжении владельца <ФИО1>, сверток с отрезком ватной палочки уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2017 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 30 января 2017 года по 24 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «КЕNEKSI Amber», кружку оставить в распоряжении владельца <ФИО1>, сверток с отрезком ватной палочки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья Старцева И.В.