Приговор от 28 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лиски 28 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области Золотых Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области,

при секретаре Кондратенко Э.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО6,

подсудимого ФИО11 <ФИО1>,

защитника, представившего удостоверение №1231, ордер 32910 ФИО10,

потерпевшей <ФИО2>,

законного представителя потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи уголовное дело по обвинению

ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего охранником в ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, военнообязанного, женатого, имеющего двух детей <ФИО4><ДАТА3> рождения и <ФИО5><ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; судимого приговором от 16.05.2016 года мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета УФСИН 01.11.2016 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимый ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО11 основании судебного приказа №2-418 мирового судьи судебного участка №3 Лискинского района Воронежской области от 27.11.2002 года обязан выплачивать средства (алименты) в пользу <ФИО3> (<ФИО7> на содержание несовершеннолетней <ФИО8><ДАТА8> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 27.11.2002 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от 08.11.2016 года мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; административное наказание в виде обязательных работ неотбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО11 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период времени с 19.11.2016 по 27.02.2017 года, ФИО11 проживая по адресу: <АДРЕС>, зная о судебном решении по выплате алиментов, имея цель и прямой умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение обязанности установленной решением суда, будучи трудоспособным, свои обязанности не выполнял, денежные средства на содержание ребенка не уплачивал.

В результате за указанный период за ФИО11 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО11 подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте и квалифицирует его действия по ч 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому ФИО11 мировой судья признает наличие малолетних детей.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень тяжести и опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют. Оснований для применения в отношении ФИО11 положений ст.ст. 75,78 УК РФ не имеется.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить ФИО11 наказание, не связанное с лишением свободы, усматривая возможность исправления без изоляции от общества, поскольку находит возможным его исправление и перевоспитание путём применения к нему иных видов наказания, а именно - исправительных работ, полагает, что данное наказание будет справедливым.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО11 мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, исходя из положения п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В связи с тем, что адвокат ВОКА Адвокатской конторы «ФИО10.» ФИО10 <ФИО9> осуществлял защиту интересов подсудимого в судебных заседаниях 13.04.2017, 28.04.2017 года по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 550 рублей за один день судебного заседания (на основании п.23 Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240 и п.п.4 п.5 Приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела») в общей сумме 1100 рублей подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО11 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 6 (Шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (Пяти) процентов заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 16.05.2016 года и окончательно назначить наказание ФИО11 <ФИО1> в виде 6 (Шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (Пяти) процентов заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру пресечения ФИО11 <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Оплату труда адвоката ВОКА Адвокатской конторы «ФИО10.» ФИО10 <ФИО9>, осуществлявшего защиту подсудимого, в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> , наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681. Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в УправлениеСудебного департамента в Воронежской области.

От уплаты процессуальных издержек ФИО11 <ФИО1> на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Золотых Е.Н