Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г.Фрязино Московской области

Мировой судья судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Теркулове Р.А., с участием помощника Щелковского горпрокурора ФИО2, адвоката МОКА Параскевова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, работающего кладовщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», холостого, ранее судимого 23.08.2011 года мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 03.04.2012 года Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 23.08,2011 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 02 апреля 2014 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 18 декабря 2016 года примерно в 5 часов 10 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Митсубиси» с государственным номером <НОМЕР> рус около дома № 4/1 по проспект Мира в г. Фрязино Московской области, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 11 февраля 2016 года,

Подсудимый ФИО3 виновным себя по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что все условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснена ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, не предусмотренного уголовным законом, можно отнести полное признание своей вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ - Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной' части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 73 УК РФ - Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в частности то, что он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работу, наличие смягчающих обстоятельств, необходимо прийти к выводу о назначении ему условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, СУД,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство СД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.)

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.