Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: прокурора <АДРЕС> района УР <ФИО2>,

подсудимого: ФИО7,

защитника: адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре: Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> УАССР, гражданки РФ, образование неполное среднее, не военнообязанной, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Старая Шудья, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Абышево, ул. <АДРЕС>, ранее судимой:

- <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года; постановлением Сарапульского городского суда УР от <ДАТА4> считается осужденной по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, определено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года;

- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год; постановлением Можгинского районного суда УР от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 03 месяца;

- <ДАТА7> приговором Можгинского районного суда УР по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА3> и по приговору от <ДАТА5>, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытые части наказаний по вышеуказанным приговорам, окончательно назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; постановлением Сарапульского городского суда УР от <ДАТА4> изменен срок лишения свободы, окончательно определено 02 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

- <ДАТА8> приговором Можгинского районного суда УР по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание сроком на 03 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА9> режим содержания определен на общий режим. Постановлением Сарапульского городского суда УР от <ДАТА4> изменен срок, окончательно определено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобождена по отбытию наказания <ДАТА10>, судимость не погашена,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11><АДРЕС> районным судом УР было рассмотрено гражданское дело, вынесено решение о лишении родительских прав ФИО7 в отношении ее несовершеннолетнего сына: ФИО8, <ДАТА12> рождения. Указанным решением суда с ФИО7 были взысканы алименты в пользу опекуна, назначенного органом опеки и попечительства, в размере 1/4 части от всех видов заработка на содержание ФИО8, ежемесячно, начиная с <ДАТА13> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Постановлением Администрации <АДРЕС> района УР от <ДАТА14> опекуном несовершеннолетнего ребенка назначена <ФИО4>, которая является законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего.

<ДАТА15> на основании исполнительного листа от <ДАТА11> по вышеуказанному гражданскому делу <НОМЕР> судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> района отдела судебных приставов УФССП по УР было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании алиментов с ФИО7

ФИО7, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и исполнительного производства о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: УР, <АДРЕС> района, д. Старая Шудья, ул. <АДРЕС>, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА16>, вступившего в законную силу <ДАТА17>, ФИО7 за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <ДАТА18> по <ДАТА16> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

С момента вступления постановления в законную силу, а именно с <ДАТА17> ФИО7, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно совершила аналогичное деяние.

ФИО7, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и исполнительного производства о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая обязанностью выплачивать алименты в установленном решением суда порядке и размере, действуя умышленно, осознавая, что она обязана выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка в вышеуказанном размере, умышленно совершила аналогичное деяние, в период времени с <ДАТА19> по <ДАТА20> ФИО7 без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иной материальной помощи на его содержание, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала. Длительное время ФИО7 официально не была трудоустроена, на учете в ГКУ УР «Центр занятости населения <АДРЕС> района» не состояла, будучи трудоспособной, исчерпывающих мер по устройству на постоянное место работы не предпринимала, имея разовые доходы без оформления трудового договора, тратила денежные средства на свои нужды, свои источники дохода судебному - приставу не сообщала, до настоящего времени свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняет и упорно не желает выплачивать положенные на содержание ребенка денежные средства. При этом уважительность причин неуплаты алиментов по вышеуказанному исполнительному производству в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не представляла. В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО7 за период с <ДАТА19> по <ДАТА20> образовалась задолженность по алиментам в размере 24756 руб. 25 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО7 поддержано защитником адвокатом <ФИО5>

В судебном заседании подсудимая ФИО7, ее защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею осознано, добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 - <ФИО6> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела(л.д.75).

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, ФИО7 подтвердила, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления она признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия завяленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное ФИО7, признано ею в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО7 по ч.1 ст.157 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, ее отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни ее семьи.

Преступление совершено с прямым умыслом, направлено против семьи и несовершеннолетних, относится к категории небольшой тяжести. ФИО7 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее судима, судимости не погашены, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, освобождена по отбытию наказания <ДАТА10>, совершила преступление в период непогашенной судимости, официально не трудоустроена, на учете в ГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района УР» не состоит, <ДАТА11> решением <АДРЕС> районного суда УР, вступившего в законную силу <ДАТА21>, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, детей не иждивении не имеет, проживает совместно в родителями, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость 2 стадии», состоит на учете у врача фтизиатра с августа 2015 года с диагнозом: «Клиническое излечение туберкулеза легких», в судебном заседании подсудимой представлено направление на стационарное лечение в МПТД от <ДАТА1>, указано основание для направления: «Туберкулогия правого легкого».

В судебном заседании подсудимая пояснила, что раскаивается в содеянном, указала, что желает встать на путь исправления, сделала для себя должные выводы, выразила желание к погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность суд учитывает рецидив преступления, в связи с тем что в момент совершения преступления ФИО7 имела непогашенные судимости, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, была освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы из колонии <ДАТА10>. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Других обстоятельств отягчающих ответственность не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая, что подсудимая ранее судима за умышленные преступления, в том числе и за совершении тяжких преступлений, учитывая данные о личности ФИО7, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО7 после совершения преступления, в быту, ее состояние здоровья, наличие заболевания, условия жизни, материальное и семейное положение подсудимой и ее семьи, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО7 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом учитывается, что совершенное преступление направлено против семьи и несовершеннолетних, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних отрицательно влияет на нормальное развитие ребенка, ухудшает условия его жизни.

Оснований назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства: рецидива преступления, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, учитывая, что ФИО7 в настоящее время спиртных напитков не употребляет, раскаялась в содеянном, в судебном заседании выразила желание встать на путь исправления, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО7, ее поведения в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО7 по настоящему делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО7 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за условно осужденными, 1 раз в месяц и по вызовам являться туда на регистрацию, не посещать места, предназначенные для употребления спиртных напитков (кафе, бары), не менять места жительства и(или) работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>