Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС><ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области (<АДРЕС>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2><ДАТА3> в 22 часа 40 минут, находясь в <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции.

<ФИО2> надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2><ДАТА3> в 22 часа 40 минут, находясь в <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции. Объяснениями <ФИО2> приобщенными к материалам дела в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, в которых он после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ пояснил, что <ДАТА3>, около 22 часов 40 минут, в порыве гнева, во время ссоры с матерью, позвонил в полиции и сказал, что мама ему угрожает ножом, но такого не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина <ФИО2> в содеянном подтверждается:

- телефонным сообщением от <ДАТА5>, зарегистрированным в КУСП под <НОМЕР>, согласно которому в 22 часа 40 минут <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, сообщил о том, что его мама угрожает ему ножом;

Исходя из положений ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> умышленно сообщил в полицию сведения не соответствующие действительности.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что <ФИО2><ДАТА3> в 22 часа 40 минут, находясь в <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО1>



Постановление вступило в законную силу:

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного участка <ФИО4>

Дата:

Подлинник постановления находится на судебном участке <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в материалах административного дела <НОМЕР>.