Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В.

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Белхароева Р.М.,представителя потерпевшей - ФИО1 В.1,

подсудимого - ФИО1 В.1,

защитника - адвоката Песковой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в городе Архангельске, гражданина России, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Архангельск, <АДРЕС>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 В.1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 В.1, проживая по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, и будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка округа Майская горка города Архангельска, а также исполнительного листа от 17 октября 2003 года по делу № <НОМЕР> ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО1 В.1 на содержание дочери ФИО4, 02 <ДАТА> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 18 июня 2003 года и до совершеннолетия ребенка, после привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 09 апреля 2015 года по 21 сентября 2016 года, постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 22 сентября 2016 года по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу 04 октября 2016 года, должных выводов для себя не сделал, достоверно зная о решении суда по алиментным обязательствам, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно в период с 05 октября 2016 года по 03 февраля 2017 года (за исключением периода временной нетрудоспособности с 11 января 2017 года по 17 января 2017 года) умышленно из корыстных побуждений средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, иной материальной помощи не предоставлял. ФИО1 В.1, не имея медицинских противопоказаний к трудоустройству, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал, в указанный период, имея доход от неофициальных заработков, мер по выплате алиментов не предпринимал, в период с 05 октября 2016 года по 30 января 2017 года (за исключением периода временной нетрудоспособности с 11 января 2017 года по 17 января 2017 года) на учете в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г.Архангельска» не состоял, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание дочери с заработной платы или пособия по безработице. Сумма задолженности ФИО1 В.1 по алиментным обязательствам за период с 05 октября 2016 года по 03 февраля 2017 года включительно (за исключением периода временной нетрудоспособности с 11 января 2017 года по 17 января 2017 года) составляет 33 791 рубль 72 копейки и в настоящее время не погашена.

Подсудимый ФИО1 В.1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО1 В.1 и государственный обвинитель возражений против применения указанной формы судопроизводств по делу не представили.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 В.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 В.1 совершено одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Он ранее не судим (т.1 л.д.47), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.61, 62), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.69).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: явку с повинной, в качестве которой признает объяснения ФИО1 В.1 от 20 января 2017 года, поскольку в них он еще до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и не известных на тот момент сотрудникам полиции, в частности, об умышленном характере своих действий, наличии временных заработков (т.1 л.д.18), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенного преступления, сведения о личности ФИО1 В.1, мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку в настоящем случае назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей, которые предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера наказания мировой судья учитывает также положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от отбывания наказания, либо с отсрочкой отбывания наказания не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием десяти процентов его ежемесячной заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 В.1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы) другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению.

Мировой судья И.В. Романов