Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Нововоронеж Мировой судья судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Харина И.Н.,с участием государственного обвинителя прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Воронежской области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника -адвоката Плешкова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Масловой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1><ФИО2>, <ДАТА3>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 <ФИО1><ФИО2> совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 с целью последующего трудоустройства на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в августе месяце 2015 года, точные время и дата дознанием не установлены, на остановке общественного транспорта «Стадион Монолит», расположенной по ул. Проспект В.И. Ленина г.Волгограда, по ранее достигнутой договоренности приобрел за 3000 рублей изготовленное неустановленным лицом подложное удостоверение о присвоении квалификации Негосударственного образовательного учреждения Учебно-курсовой комбинат «Профессия» <НОМЕР>, выданное на основании решения квалификационной комиссии Пр. <НОМЕР> от 21.07.2015 года по специальности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда на свое имя, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационный разряд не получал. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, предъявил подложное удостоверение в отдел по работе с персоналом «ФИО5 АЭС-2» - филиал акционерного общества «Объединенная Энергостроительная Корпорация», расположенный по адресу: г. Нововоронеж, Промышленная зона АЭС, для трудоустройства на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и в судебном заседании поддержал заявленное в период дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом разъяснены условия постановления приговора в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание проведено в сокращенной форме. Квалификация содеянного ФИО4 произведена по ч.3 ст.327 УК РФ- использование заведомо подложного документа.

При определении вида и меры наказания подсудимому обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61, ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, его материальное и семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования, постановления приговора без наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 <ФИО1><ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 <ФИО1><ФИО2> по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - удостоверение <НОМЕР> НОУ УКК «Профессия», на основании решения квалификационной комиссии Прю <НОМЕР> от 21.07.2015 г. по специальности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда на имя ФИО4 <ФИО1><ФИО2>; DVD+RW Premium с оригинальным оттиском печати и бланком НОУ Учебно-курсовой комбинат «Профессия» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Мировой судья И.Н.Харина