Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-4/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Павловский Посад Московская область

Мировой судья судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Матвейчика Э.А.;

подсудимой ФИО1 1;

адвоката Ефремова С.В., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Чигиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее судима 25.02.2013г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком один год шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно; 24.07.2013 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п « в» УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 25.02.2013 г. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.10.2013 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1?ст. 33 ч. 2 ст. 150 ч. 1 УК РФ к лишению свободы по ст. 33 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ сроком один год шесть месяцев, по ст. 150 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком один год восемь месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком на два года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено к назначенному наказанию частично наказание назначенное приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24.07.2013 г. в виде десяти месяцев лишения свободы и окончательно к лишению свободы сроком на два года десять месяцев в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто в ФКУ ИК-3 по Московской области, освободилась 23.05.2016 г. по отбытию сорока наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.3 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: 29 сентября 2016 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, в нарушение п. 7 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 2 и 7 ст. 22 Федерального закона №109 ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации , фактически не являясь принимающей стороной, т.е. гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) заведомо осознавая, что ее действия являются незаконными, умышленно предложила гражданам <АДРЕС><ФИО> и <ФИО3>, временно, зарегистрироваться по адресу <АДРЕС>, за условную плату 2000 рублей с каждого, путем оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ув жилом помещении, содержащих недостоверную информацию о фактическом месте проживания иностранных граждан. С этой целью ФИО1 30 сентября 2016 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, встретилась с гражданами <АДРЕС><ФИО4> и <ФИО3>, которых предупредила, что сделает им временную регистрацию по <АДРЕС>, но по данному адресу огни проживать не будут. После чего во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в тот же день и в тоже время, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранных граждан обратилась в Муниципальное Бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Павлово-Посадского района, расположенного по адресу <...>, где заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении на имя <ФИО4> по <АДРЕС> сроком действия с 30 сентября 2016 г. по 23 декабря 2016 г. и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении на имя <ФИО3> по адресу <АДРЕС> сроком действия с 30 сентября 2016 г. по 23 декабря 2016 г. , подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений о пребывании иностранных граждан в жилом помещении, при этом фактически, не собираясь предоставлять жилье <ФИО4> и <ФИО3>. После чего сотрудник Муниципального Бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Павлово-Посадского района» поставил на регистрационный учет по месту пребывания иностранных граждан <ФИО4> и <ФИО3> по <АДРЕС>. <ФИО4> и <ФИО3>, ФИО1 передала заполненные отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, получив при этом с каждого по 2000 рублей, при этом ФИО1 являясь принимающей стороной не имела намерения предоставить вышеуказанным иностранным гражданам помещение для проживания.

Кроме этого ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку иностранных граждан в период времени с 11 августа 2016 г. по 21 ноября 2016 г. в дневное время суток, более точное время дознание6м не установлено, заведомо осознавая, что ее действия являются незаконными, находясь в помещении Муниципального Бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Павлово-Посадского района» временно зарегистрировала по <АДРЕС> за денежную плату иностранных граждан <ФИО5>, <ДАТА14> рождения, <ФИО6>, <ДАТА15> рождения, <ФИО7>, <ДАТА16> рождения, <ФИО8>, <ДАТА17> рождения, <ФИО9>, <ДАТА18> рождения, <ФИО10>, <ДАТА19> рождения, <ФИО11>, <ДАТА20> рождения, <ФИО12>, <ДАТА21> рождения, <ФИО13>, <ДАТА22> рождения, <ФИО14>, <ДАТА23> рождения, путем оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении, содержащих недостоверную информацию о фактическом месте проживания иностранных граждан, т.к. жилое помещение расположенное по вышеуказанному адресу ФИО1 не имела намерения предоставить для проживания и не предоставила.

Таким образом, она- ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и совместно с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после консультации с защитником настаивает на своем ходатайстве; адвокат Ефремов С.В. и государственный обвинитель Матвейчик Э.А. согласны на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1 и с которым она согласилась полностью, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд постановил возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данные характеризующие ее личность: ранее судима, судимость в установленном порядке не снята и не погашена; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158), на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>), преступление относится к категории небольшой тяжести; отсутствие ущерба по делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, что согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ должно учитываться при избрании меры наказания, т.к. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, однако вновь совершила умышленное преступление, что согласно действующему законодательству образует рецидив преступлений, который учитывается при избрании меры наказания.

Согласно ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ФИО1 состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>), что является смягчающим обстоятельством и также учитывается судом при избрании меры наказания.

Суд не усматривает оснований, для применения ст. 64 УК РФ, т.к. ФИО1 ранее судима, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, что образует рецидив преступлений, преступление совершила умышленно, из корыстных побуждений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судима, судимость не снята и не погашена, что образует рецидив преступлений, преступление совершила умышленно из корыстных побуждений, в настоящее время не работает, т.к. состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у нее нет источника дохода. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. №375-ФЗ).

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденную ФИО1 А.1:

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 1, при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Ларионов С.Е.