Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 5-288/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 21MS0033-01-2025-001116-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ОАО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: 429060, Чувашская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <***>),

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики поступил составленный <ДАТА2> инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республике протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «<АДРЕС>.

ОАО «<АДРЕС>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республике, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республике <НОМЕР> от <ДАТА3> ОАО «<АДРЕС> привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

В силу п. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

ОАО «<АДРЕС> в установленный срок не обжаловало постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>, оно вступило в законную силу <ДАТА4> и должно было быть исполнено не позднее <ДАТА5> С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа ОАО «<АДРЕС> не обращалось.

Обязанность по оплате штрафа в предусмотренный законом срок ОАО «<АДРЕС> не исполнило (штраф уплачен лишь <ДАТА6>). При таких обстоятельствах, мировой судья усматривает в бездействии ОАО «<АДРЕС> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <ДАТА7><НОМЕР>, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА9><НОМЕР>, постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республике <НОМЕР> от <ДАТА3> было оплачено. В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ОАО «<АДРЕС> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.1 - 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «<АДРЕС> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья <ФИО2>