Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-01/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново «19» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново Черненко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Морозовой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановской Центральной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 640 и ордер № 002221 от 08 февраля 2017 г.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2012 г. ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы города Иваново, не менять постоянного места жительства без специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц в дни, установленные указанным органом, являться на регистрацию. 14 августа 2015 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания, после чего прибыл по адресу своего постоянного проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

31 августа 2015 г. ФИО1 поставлен на учет филиала № 2 по г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области (далее - инспекция), в тот же день у осужденного ФИО1 была отобрана подписка, согласно которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные судом ограничения и обязанности, а именно: не выезжать за пределы города Иваново, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц в дни, установленные указанным органом, являться на регистрацию. 31 августа 2015 г. ФИО1 вручена памятка осужденного к ограничению свободы, согласно которой ему были разъяснены требования уголовно-исполнительного законодательства об условиях, порядке отбывания наказания и обязанностях лица, осужденного к отбытию наказания в виде ограничения свободы. Также 31 августа 2015 г. разъяснено наличие уголовной ответственности за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, а также разъяснены порядок и основания привлечения к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. Днями явки в инспекцию на регистрацию ФИО1 были установлены первый и третий понедельник каждого месяца с учетом того, что если дни явки выпадают на выходные и праздничные дни, то необходимо явиться в инспекцию в первый рабочий день, следующий за понедельником.

Однако ФИО1 умышленно, предвидя, что своими действиями воспрепятствует процессу реализации наказания, ненадлежащим образом исполняя назначенное приговором суда наказание, действуя с целью уклонения от отбывания наказания, допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе и в течение одного года поле применения к нему после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2016 г. ФИО1 без уважительной причины и законных на то оснований на регистрацию в инспекцию не явился, тем самым допустил нарушение, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, в связи с чем 18 февраля 2016 г. осужденному контролирующим органом в письменной форме вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Не сделав для себя должных выводов, 09 марта 2016 г. вновь без уважительной причины и законных на то оснований на регистрацию в инспекцию не явился, тем самым вновь допустил нарушение, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, в связи с чем 14 марта 2016 г. осужденному контролирующим органом в письменной форме вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 04 апреля 2016 г., то есть в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, ФИО1 вновь без уважительной причины и законных на то оснований на регистрацию в инспекцию не явился, тем самым вновь допустил нарушение, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ.

За период с 15 февраля 2016 г. по 04 апреля 2016 г. ФИО1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, уважительности причин неявок в инспекцию не имел, наличие заболевания опорно-двигательного аппарата не лишало его способности передвигаться, проведенная операция по замене тазобедренного сустава была плановой, просил учесть его состояние здоровья.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы уголовного дела исследованы мировым судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого по ст. 314 ч.1 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, дана правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы (л.д. 55-56), совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 71, 72), по месту жительства сотрудниками органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), по месту отбывания наказания - положительно (л.д. 75), в браке не состоит, детей не имеет, не работает, имеет заболевание.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрошена его мать ФИО3, которая пояснила, что проживает с сыном вдвоем, сын периодически употребляет спиртные напитки, но при этом помогает ей во всем. В связи с имеющимся заболеванием ему была сделана плановая операция на тазобедренном суставе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что несмотря на то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, но с учетом характера и степени общественной опасности преступления, выразившегося в том, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания по приговору суда в виде ограничения свободы за совершение корыстного тяжкого преступления против собственности, что свидетельствует об устойчивости противоправного поведения подсудимого и о его нежелании вести законопослушный образ жизни, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как у суда нет уверенности в том, что, оставаясь на свободе, ФИО1 не совершит новых преступлений. В силу изложенного оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами) мировой судья не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для решения вопроса о порядке исполнения приговора от 28 июня 2012 года в части ограничения свободы не имеется, поскольку согласно информации начальника филиала № 2 по г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО1 по указанному приговору снят с учета филиала 14 августа 2016 года по отбытии срока ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 04 апреля 2017 года по 19 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Черненко И.А.