Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело №1-3/7-2017.


Приговор

Именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа <ФИО1>,

защитника <ФИО2>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Ганцелевич А.А.,

а также подсудимой ФИО5 <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 <ФИО> совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО5 <ФИО> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что <ДАТА6> примерно в <ДАТА> мин. по адресу: <АДРЕС> в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО> совершила тайное хищение чужого имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в связи с чем, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно изменения в законодательстве РФ, введенных Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 г., мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, влечет за собой прекращения производства по делу об административном правонарушении и предусматривает привлечение к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

<ДАТА8> примерно в <ДАТА> мин. ФИО5 <ФИО> прибыла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, и прошла в торговый зал, где у нее возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. После чего ФИО5 <ФИО> поместила похищенное в находившуюся при ней сумку, и примерно в <ДАТА> мин. вышла из торгового зала, не оплатив указанный товар. Затем ФИО5 <ФИО> попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана сотрудниками магазина. При доведении своих преступных действий до конца, ФИО5 <ФИО> могла бы причинить материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

С предъявленным обвинением ФИО5 <ФИО> согласна, признала себя полностью виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

ФИО5 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 <ФИО> верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последняя полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, суд учитывает также мнение представителя потерпевшего, который полагался на усмотрение суда. Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО5 <ФИО> заболевания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 <ФИО> согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО5 <ФИО> по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вместе с тем, ФИО5 <ФИО> ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Кроме того, преступление, совершенное ФИО5 <ФИО> является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск в ходе судебного разбирательства не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5 <ФИО> руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО4>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА10> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА11> исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства две стеклянные банки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить на хранении у представителя потерпевшего <ФИО6>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

Мировой судья: И.Д. Зайцева