Приговор от 3 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2017 года г. Ливны Орловской области Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.

при секретаре Мурзаковой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры <ФИО1>,

подсудимого ФИО5,

с участием защитника-адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <НОМЕР><ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

а также с участием потерпевшего <ФИО3>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА8> рождения, <АДРЕС>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> инспектор мобильного взвода роты ППСП МО МВД России «<АДРЕС> младший лейтенант полиции <ФИО3> Александр Сергеевич, будучи назначенным на указанную должность приказом МО МВД России «<АДРЕС><НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА11> «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной <ДАТА12> начальником МО МВД России «<АДРЕС> полковником полиции <ФИО6>, в соответствии с которой в его должностные обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, согласно постовой ведомости расстановки патрульно - постовых нарядов на <ДАТА9>, утвержденной начальником МО МВД России «<АДРЕС><ФИО6>, одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, находился при исполнении своих служебных обязанностей по патрулированию г. <АДРЕС> области, а именно ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив указание от оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС><ФИО7> о необходимости осуществления выхода по адресу вызова: <АДРЕС><АДРЕС> совместно с инспектором мобильного взвода роты ППСП МО МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО8> и стажером по должности полицейского отдельной роты ППСП МО МВД России «<АДРЕС><ФИО9> направился на место вызова.

<ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> совместно с <ФИО8> и <ФИО9> прибыли в помещение общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где находились ФИО12, <ФИО10> и <ФИО4>, который громко выражался нецензурной бранью, чем совершал административное правонарушение ,предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. <ФИО3>, действуя в рамках своих должностных инструкций, согласно которым, а именно п. 5 главы 2 должностных инструкций инспектора мобильного взвода роты ППСП МО МВД России «<АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО3> подошел к ФИО5 и потребовал прекратить от последнего противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте.

При этом у ФИО5 находящегося в состоянии алкогольного опьянения осознавшего, что инспектор мобильного взвода роты ППСП МО МВД России «<АДРЕС> младший лейтенант полиции <ФИО3> находящийся при исполнении должностных обязанностей обратился к нему с законным требованием о прекращении противоправных действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО3> при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в коридоре общежития расположенного по адресу: <АДРЕС>, зная и осознавая, что инспектор мобильного взвода роты ППСП МО МВД России «<АДРЕС> младший лейтенант полиции <ФИО3>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность, общественную опасность, публичный характер своих действий, умышлено с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично в присутствии ФИО12 и <ФИО11>, в грубой устной неприличной форме, с использованием ненормативной лексики, оскорбил <ФИО3> при исполнении им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый <ФИО4> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> с предъявленным ему обвинением по ст. 319 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый <ФИО4> поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель <ФИО1>, потерпевший <ФИО3>, защитник <ФИО2> на рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5 по ст. 319 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку <ФИО4> в присутствии иных лиц с использованием грубой нецензурной брани, публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО3>, тем самым унизил честь и достоинство сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого.

<ФИО4> ранее не судим, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра БУЗ <АДРЕС> области «Ливенская ЦРБ» не состоит, является трудоспособным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА> рождения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО5, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО5 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при применении в отношении него наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО5 требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Е.В.Башкатова

Копия верна

Мировой судья Е.В.Башкатова

Приговор не вступил в законную силу <ДАТА13>

Мировой судья Е.В.Башкатова