Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-40/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-40/2025 УИД 57MS0020-01-2025-000204-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 февраля 2025 года пгт. Хотынец

Мировой судья судебного участка Хотынецкого района Орловской области Прилепская А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Хотынецкого района Орловской области дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены и понятны, установил: <ДАТА3> в 10 часов 30 минут в помещении ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам по адресу: <АДРЕС> установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, ФИО3, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На основании указанного постановления мирового судьи <ДАТА6> судебным приставом - исполнителем ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам <ФИО1> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, ФИО3 предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. <ДАТА6> судебным приставом - исполнителем ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам <ФИО1> вынесено постановление о направлении ФИО3 в администрацию Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области для отбытия наказания, на ФИО3 возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА7> Однако от отбывания обязательных работ ФИО3 уклонился, по состоянию на <ДАТА3> к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> не приступил. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В силу части 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения административного правонарушения, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо ее признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, составленным заместителем начальника ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области <ФИО2> в отношении ФИО3, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержащим, в том числе, сведения о его вручении ФИО3; - копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, и сведениями о его вручении ФИО3; - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области <ФИО1> от <ДАТА6> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении ФИО3 на предмет исполнения административного наказания в виде обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> и сведениями о его вручении ФИО3;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Знаменскому и Хотынецкому районам УФССП России по Орловской области <ФИО1> от <ДАТА6> о направлении ФИО3 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в администрацию Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, согласно которому на ФИО3 возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА8>, и сведениями о его вручении ФИО3; - справкой администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от <ДАТА3> исх. <НОМЕР>, согласно которой ФИО3 к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> не приступил; - копией паспорта ФИО3, содержащего сведения о месте его регистрации; - справкой о привлечении ФИО3 <ДАТА2> рождения к административной ответственности, согласно которой ФИО3 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Оценивая на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем мировой судья считает возможным положить их в основу судебного постановления и приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, доказана. ФИО3 при рассмотрении дела не представлено доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по отбыванию административного наказания. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При таких обстоятельствах бездействие ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Малозначительным данное правонарушение суд признать не может, исходя из обстоятельств его совершения, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия доказательств о мерах, принятых в целях исполнения административного наказания. Тем самым основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности и имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста. Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3). Ограничения к назначению ФИО3 данного вида наказания, установленные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, отсутствуют, сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, мировому судье не представлено. Данных об административном задержании ФИО3 материалы рассматриваемого дела об административном правонарушении не содержат. Издержки по делу, предусмотренные статьей 24.7 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 14 часов 00 минут 27 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка Хотынецкого района Орловской области либо в Хотынецкий районный суд Орловской области непосредственно в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Прилепская