Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Сладково 26 апреля 2017 года

дело № 1-39/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - заместителя прокурора Сладковского района Тюменской области Гришечко Л.И., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего - ФИО2, со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3,представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 25.04.2017 года, подсудимого ФИО4, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО4,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2017 года около 10 часов 00 минут ФИО4, находился в зальной комнате дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, где также находился ФИО1 В ходе возникшей между ними ссоры, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, ФИО4 имея умысел на высказывание угрозы убийством в адрес ФИО1, подошел к кровати, на которой лежал ФИО1, встал на неё ногами и, находясь над ФИО1, нанес ему один удар кулаком в область лица с целью подавления физического сопротивления с его стороны. После чего ФИО4 действуя умышленно, для придания вида реальности нанес пять ударов ногой в область лица, при этом высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, а именно сказал «Ты жить не будешь, я тебя всё равно убью!». Высказанную угрозу в свой адрес ФИО1 воспринял реально, как угрозу убийством, боясь её осуществления, так как ФИО4 находился в агрессивном, возбужденном состоянии, состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, в судебном заседании подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, данное согласие им дано добровольно и заявлено после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано в суде подсудимым и его защитником, государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификацию его действий суд признает верной. ФИО4 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, старшим УУП ОП № 4 характеризуется отрицательно, совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на учёте у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит с 2007 года в DS: олигофрения в степени умеренной дебильности.

ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебный участок № 1 Сладковского района Тюменской области.

Мировой судья С.В. Кушин