Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Сладково 14 марта 2017 года

дело № 1-21/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - заместителя прокурора Сладковского района Тюменской области Гришечко Л.И., потерпевшей ФИО2, со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3,представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 06.03.2017 года, подсудимого ФИО4, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО4,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, судимого: - 30.05.2013 года осужден Сладковским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч. 1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11.07.2013 года приговор Сладковского районного суда от 30.05.2013 года изменен, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 15.06.2016 года по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 01.06.2016 года освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 19 дней, обвиняемого в совершениипреступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2017 года около 15 часов 00 минут ФИО4, находился на проезжей части улицы <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, где также находилась ФИО2 В ходе возникшей между ними ссоры, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, ФИО4 действуя умышленно, с целью устрашения ФИО2, высказал в её адрес угрозу убийством, а именно сказал «Я тебя сейчас вообще придушу!», после чего находясь в непосредственной близости, схватил ФИО5 руками за шею и стал производить удушение, при этом снова высказал в её адрес угрозу убийством, а именно сказал «Я тебя убью, и ничего мне не будет!». ФИО2 попыталась вырваться, тогда ФИО4 повалил её на проезжую часть и, с целью подавления физического сопротивления, нанес ФИО2 два удара ногой в область живота и один удар ногой в область спины. Далее, в продолжение ранее возникшего умысла, направленного на высказывание угрозы убийством, ФИО4 действуя умышленно, сел на ФИО2 сверху, схватил её двумя руками за шею и для придания вида реальности стал производить удушение, при этом высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, а именно сказал «Я тебя убью!». В результате своих действий ФИО4 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на подбородке, в поясничной области справа, ссадина на спине, которые не причинили вреда здоровью. Высказанную угрозу в свой адрес ФИО2 восприняла реально, как угрозу убийством, боясь её осуществления, так как ФИО4 находился в агрессивном, возбужденном состоянии, состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия.

Кроме того, 11.07.2016 года около 19 часов 10 минут ФИО4 находился в веранде дома <НОМЕР>, где также находились ФИО2 и <ФИО1> В процессе совместного распития спиртного между ФИО4 и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой ФИО2 желая прекратить конфликт и заступиться за <ФИО1>, встала на пути у ФИО4 и попросила успокоиться, чем вызвала агрессию с его стороны. У ФИО4 возник умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес ФИО2, с целью её устрашения. ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, схватил ФИО2 двумя руками за шею, повалил на стол и для придания вида реальности стал производить удушение, при этом высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, а именно сказал «Я тебя сейчас задушу!». Высказанную угрозу в свой адрес ФИО2 восприняла реально, как угрозу убийством, боясь её осуществления, так как ФИО4 находился в агрессивном, возбужденном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, в судебном заседании подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, данное согласие им дано добровольно и заявлено после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано в суде подсудимым и его защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО4 своими действиями совершил два преступления. По первому и второму эпизодам ФИО4 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО4 совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, судимость.

ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание. Также, в соответствии п.п.«г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у ФИО4 одного малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ФИО4 принес потерпевшей свои извинения и попросил прощения, которые потерпевшая приняла, простила ФИО4 и просила суд не лишать его свободы).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО4, поскольку ФИО4 совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за преступления относящееся к категории умышленных и тяжких.

ФИО4 в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 11.07.2016 года), а поэтому в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ у суда есть все законные основания для отмены условно-досрочного освобождения, но учитывая то, что ФИО4 в настоящий момент отбыл наказание по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 30.05.2013 года, кроме того, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, извинился и попросил прощения у потерпевшей, а также учитывая позицию самой потерпевшей, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО4 по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 01.06.2016 года.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО4 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, так как суд считает, что возможность исправления ФИО4 без реального отбывания наказания не утрачена, поэтому наказание в части лишения свободы следует постановить условное с применением ст.73 УК РФ, установив на период испытательного срока обязанности, способствующие исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрации по вызовам органа исполняющего наказания, в дни, установленные этим органом, не менять места жительства, без уведомления органа исполняющего наказания, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебный участок № 1 Сладковского района Тюменской области.

Мировой судья С.В. Кушин