Постановление от 16 июня 2025 г. по делу № 5-193/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский 17 июня 2025 года

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Е.С.Запорожченко, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-193/2025, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Половинко <ФИО1>, <ДАТА2> ФИО4 Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, старший смены на объекте - судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Нижнеилимского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области <ФИО2>, осуществляющий исполнение постановления судебного пристава - исполнителя Нижнеилимского РОСП <ФИО3> о приводе должника ФИО5, уклоняющейся от добровольной явки по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, прибыл по месту проживания последней по адресу: <АДРЕС>. Ознакомившись с вышеуказанным постановлением о принудительном приводе, должник ФИО5 пояснила, что к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП <ФИО3> не поедет, после чего несколько раз оттолкнула старшего смены на объекте- судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП <ФИО2> от входной двери, стала закрываться в квартире, создав тем самым активную позицию по созданию помех и препятствий. На законные неоднократные предупреждения о недопустимости противодействия и воспрепятствования осуществлению старшим смены на объекте - судебным приставом по ОУПДС Нижнеилимского РОСП <ФИО2> своих служебных обязанностей по приводу лица, а также будучи предупрежденной об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, должник ФИО5 действуя умышленно, оказала воспрепятствование законной деятельности старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП <ФИО2>, выразившееся в следующем: несколько раз оттолкнула старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП <ФИО2> от входной двери, стала закрываться в квартире, создав тем самым активную позицию по созданию помех и препятствий, чем воспрепятствовала осуществлению принудительного привода и не дала возможности старшему смены на объекте - судебному приставу по ОУПДС Нижнеилимского РОСП <ФИО2> исполнить свои должностные обязанности, чем совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения посредством направления судебной повестки по месту жительства, заказным почтовым отправлением с уведомлением разряда «Судебное», которая возвращена в адрес судебного участка без вручения по причине истечения срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Постановления №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в настоящее время приказ АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"). Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания является общедоступной и размещена на официальном сайте судебного участка. От ФИО5 ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств. В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. На основании ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с абз.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с абз.5 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав - исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 указанного Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, и невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА12> в период времени с 12 часов 000 минут по 13 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО5 являясь должником по данному исполнительному производству, воспрепятствовала законной деятельности старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП <ФИО2> при осуществлении последним служебных обязанностей по исполнению постановления о принудительном приводе, отказалась проследовать в здание Нижнеилимского РОСП УФССП по Иркутской области, несколько раз оттолкнула судебного пристава от входной двери квартиры, закрылась в квартире. <ДАТА12> года по данному факту старшим смены на объекте - судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Нижнеилимского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области <ФИО2> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО5 вменяемого правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4><НОМЕР>; рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП <ФИО2> от <ДАТА4>; копией постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП от <ДАТА15> о возбуждении в отношении ФИО5 исполнительного производства <НОМЕР>, предмет исполнения: алименты на содержание детей; копией постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП от <ДАТА4> о принудительном приводе ФИО5 к судебному приставу исполнителю.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием закона - ст.28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях, в присутствии ФИО5, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО5 привела в нем письменные объяснения: «С протоколом ознакомлена, согласна, прошу рассмотреть в мое отсутствие». Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством суд не усматривает. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, содеянное ФИО5 суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО5 правонарушения, личность ФИО5, не работающей, ранее по материалам дела не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Половинко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), Отделение Иркутска Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, корреспондентский счет Банка получателя платежа 40102810145370000026, ОКТМО 25626101, ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, КБК 83711601173010008140, наименование платежа - 072-5-193/2025, УИН: 0376068817062025396151688. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 72.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Запорожченко