Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-203/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2017 года гор. Ижевск Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики КонноваА.Б., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Соковниной<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Соковнина 25 марта 2017 года в 11 часов 10 минуты в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. Новоажимова, д. 20, похитила товар: буханку хлеба с отрубями, упаковку риса пропаренного, на общую сумму 48 руб. 30 коп.

Соковнина, которой разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1. КоАП РФ, ходатайств не заявила, вину признала. Группу инвалидности не имеет.

Выслушав Соковнину, изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, отношение магазина, объяснения сотрудника магазина, сведения о стоимости товара, рапорт сотрудника полиции и другие материалы дела, суд считает, что вина Соковниной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях Соковниной наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Согласно ст.8 ч. 2 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Собранными по делу доказательствами исследованными судом в судебном заседании и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установлен факт хищения Соковниной 25 марта 2017 года в 11 часов 10 минуты в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. Новоажимова, д. 20, буханки хлеба с отрубями, упаковки риса пропаренного, на общую сумму 48 руб. 30 коп., таким образом, судом установлено, что Соковнина имела корыстную цель обогатиться за счет имущества, принадлежащего магазину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Оснований для признания данного правонарушение малозначительным и освобождения Соковниной от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В судебном заседании установлено, что Соковнина не работает, в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, иждивенцев не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины.

В силу ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Соковниной, суд считает необходимым назначить последней административное наказание по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией статьи, которое будет в полной мере отражать цели назначения наказания, исправление Соковниной и предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Вещественные доказательства - буханку хлеба с отрубями, упаковку риса пропаренного - возвратить по принадлежности в магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Соковнину <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В соответствии с ч.3 ст.32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В силу ч.7 ст.32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: А.Б. Коннова



Копию постановления получил ________________________________________________


Условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ст.3.13, ч.4 ст.20.25, ст.32.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны _________________________


Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены ______________________________________________________________


Копию постановления получил _______________________________________