Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело № 1- 6/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ишим 20 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО2 (удостоверение № 502 от 24.03.2003, ордер № 502931 от 12.12.2016), при секретаре Бальцевой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, вступившем в законную силу <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, окончание срока лишения <ДАТА7>, 24 ноября 2016 года в вечернее время, находясь на парковочной зоне у здания № 25 по улице Береговая города Ишима Тюменской области со стороны ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) «детская поликлиника», действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел на водительское сиденье автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и начал движение. 24 ноября 2016 года в 22 часа 47 минут ФИО3, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». Находясь в помещении Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал № 1) по адресу: <...>, 25 ноября 2016 года в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался, при наличии у последнего признаков опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и консультации с защитником; суд удостоверился, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, уголовное преследование в отношении которого за преступление небольшой тяжести осуществляется впервые, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей от брака - <ДАТА11>, <ДАТА12> годов рождения, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка супруги от первого брака - <ДАТА13> рождения, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, исполнение им трудовых функций, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 совершил преступление впервые и небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, имеет место работы и постоянный источник дохода, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ - в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, нахождение на его иждивении малолетних детей, размера его заработной платы, с рассрочкой его уплаты, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного, представляющего повышенную опасность в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, который грубо нарушил порядок пользования специальном правом на управление транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ взыскание штрафа осуществлять с рассрочкой выплаты сроком на 40 (сорок) месяцев, определив выплату штрафа ежемесячно в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности в распоряжении собственнику ФИО1, копию постановления от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменскойобласти.

Мировой судья М.И. Камерзан