Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело №1-5-8/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 г. г. АзовМировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> О.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС><АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> 70 кв. 68, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО4> Геннадий Витальевич <ДАТА3> примерно в 08 часов 30 минут, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, имея умысел на повреждение чужого имущества, зажатым в правой руке металлическим саморезом, умышленно поцарапал лакокрасочное покрытие переднего левого крыта, передней левой двери, крышки багажника автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО3>, чем причинил ему значительный материальный ущерб в общем размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> с предъявленным к нему обвинением по ст. 167 ч.1 УК РФ согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и находит, что при таких обстоятельствах вина подсудимого установлена.

Поскольку <ФИО4> умышленно повредил чужое имущество и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, суд содеянное им квалифицирует по ст. 167 ч. 1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.92-93), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.95), является инвалидом 2 степени (л.д.90).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ, заявленное адвокатом <ФИО2> требование о взыскание процессуальных издержек в сумме 550 руб. за защиту интересов подсудимого в судебном заседании, проводимом <ДАТА4> подлежат удовлетворению и указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу автомобиль Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО3>, находящийся у него на хранении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 29, считать возвращенным по принадлежности.

Произвести оплату труда в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей адвокату <ФИО2> за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Избранную в отношении <ФИО4> меру процессуального принуждения -

обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток.

Мировой судья О.Е.КИРЕЕВА