Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «13» марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Шумилина М.М.,

подсудимой ФИО4,

защитника Плетневой Т.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Ельшиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1> - <ДАТА4> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., сына - <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., предъявившей паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА7> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Новоусманском районе,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> около 14 часов 00 минут, находясь <НОМЕР> по улице <АДРЕС> п. Воля Новоусманского района Воронежской области, ФИО4 встретиласьс ранее незнакомым ей мужчиной, который представился Константином. Константин в свою очередь предложил ФИО4 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей единовременно за предоставление ФИО4 собственного паспорта, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является учредителем ООО «ИНТЕКС», а так же органом управления данного общества, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности ООО «ИНТЕКС» она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, на что ФИО4 ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, действуяиз корыстных побуждений, <ДАТА8> года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, п. Воля ул. <АДРЕС>, предоставила свой документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт, неустановленному следствием мужчине по имени «Константин» для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 <ДАТА10>, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут находясь по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, п. Воля ул. <АДРЕС>, получила от неустановленного следствием мужчины по имени «Константин» свой паспорт, а также денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей и подписала документы для регистрации ООО «ИНТЕКС».

В результате указанных преступных действий <ДАТА11> МИФНС №12 по Воронежской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО4 является директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС», несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «ИНТЕКС» (ИНН <НОМЕР>) , она отношения не имеет.

Таким образом, ФИО4, своими действиями совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявила ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО4 поддержала указанное ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Плетнева Т.В. поддержала ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шумилин М.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, подсудимой, учитывая, что преступление совершенное ФИО4 является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленные ст.314 УПК условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

Таким образом, ФИО4 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 в соответствии п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, мировым судьей признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления - (л.д. 65-68; 77-81), а согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (л.д. 89-90).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО4, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.03.2015 года № 67-ФЗ) и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья М.В. Торощин