Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 годагород <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Ахметовой О.И.,

с участием государственного обвинителя Филатовой Т.Н. - старшего помощника прокурора города <АДРЕС> РБ,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Смирновой Е.А., представившей ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Фазлиевой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

ФИО2 достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в период отбытия наказания, 29 декабря 2016 года около 01 часа 50 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянении был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Октябрьскому, РБ напротив дома <НОМЕР>Б по улице <АДРЕС> г.Октябрьского Республики <АДРЕС>. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения прибором Алкотектор PRO-100 Combi <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> 29 декабря 2016 года у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения 0,467 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Смирнова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2, государственный обвинитель Филатова Т.Н. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 2 года лишения свободы, в связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции и в быту характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд, с учетом требований ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания, вышеуказанных обстоятельств, считает, что подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол о задержании транспортного средства серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись

Верно. Судья О.И. Ахметова

Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР>/17 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.