Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

1-36/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2017 года г. ТуймазыРБ

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Курниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<ФИО2>, будучи осведомленный о судебном решении от <ДАТА9>, и зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, данное удостоверение в ОГИБДД не сдал.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, прервано. На основании ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО2> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<ДАТА11> около 01 часа 00 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <НОМЕР> региона, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем и поехал от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В пути следования, напротив дома <НОМЕР> по улице Фабричная г. <АДРЕС> РБ, <ДАТА11> около 01 часа 25 минут <ФИО2> управляя автомобилем марки <НОМЕР> региона, был остановлен инспектором СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ. В ходе оформления документов инспекторами СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ было установлено, что у ФИО6 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с нахождением ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА11> процент алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составил 0,329 мг/л.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> 6 (шесть) месяцев.

<ФИО2>, будучи осведомленный о судебном решении от <ДАТА9>, и зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, данное удостоверение в ОГИБДД не сдал.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, прервано. На основании ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО2> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<ДАТА12> около 23 часов 50 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <НОМЕР> региона, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем и поехал от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В пути следования, напротив АЗС «Башнефть» по улице Пойменная 3 «Г», г. <АДРЕС> РБ, <ДАТА13> около 00 часов 35 минут <ФИО2> управляя автомобилем марки <НОМЕР> региона, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе оформления документов инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ было установлено, что у ФИО6 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с нахождением ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА13> процент алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составил 0,183 мг/л.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обосновании своего ходатайства указал, что после консультации с защитником, он добровольно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознанны.

Защитник <ФИО3> не возражала против заявленного ходатайства подсудимого.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено <ФИО2> добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО6 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

по первому эпизоду по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по второму эпизоду по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО2> согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, наличие у себя расстройство в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Обращаясь к мере наказания ФИО6 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО2> является: рецедив.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО6, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, суд считает возможным назначить наказание по первому и второму эпизоду в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

По мнению суда условное осуждение без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком позволит подсудимому доказать свое исправление, чем будет достигнута цель наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

по первому эпизоду по ст. 264.1 УК РФ - в виде <НОМЕР><НОМЕР>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на <НОМЕР> года.

по второму эпизоду по ст. 264.1 УК РФ - в виде <НОМЕР>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на <НОМЕР> года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ему наказание в <НОМЕР>свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на <НОМЕР>

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <НОМЕР>.

В период испытательного срока ФИО6 обязать не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места проживания без ее уведомления.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Меру пресечения <ФИО2> подписку о невыезде и о надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <НОМЕР> региона, принадлежащий <ФИО2>, после вступления приговора в законную силу, вернуть владельцу под расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья подпись Курникова И.В.

копия верна

мировой судья Курникова И.В.

секретарь