Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Сладково 19 апреля 2017 года

дело № 1-33/2017/1м


Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - заместителя прокурора Сладковского района Тюменской области Гришечко Л.И., со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО4,предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 11.04.2017 года, подсудимого ФИО5, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО5,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> ФИО6, д. 93, кв. 3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района, Тюменской области, от 07.06.2012 года, гр. ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающий: <АДРЕС>, обязан к выплате алиментов в размере 1\3 части всех видов заработной платы и (или) иных доходов родителя на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО1><ДАТА6> рождения и <ФИО2><ДАТА7> рождения, в пользу <ФИО3>. Несмотря на судебное
решение, без уважительной причины в нарушении решения суда, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 не выплачивает. 15.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное решение вступило в законную силу 09.01.2017 года. Несмотря на это, ФИО5, действуя умышленно, не имея уважительных причин, не выплачивал алименты. Мер к трудоустройству не предпринимает. В центр занятости населения Сладковского района как лицо безработное на учет не встал, материальной помощи ФИО5 несовершеннолетним детям не оказывает. В результате уклонения от уплаты алиментов образовалась задолженность, которая составляет, за период с 09.01.2017 г. по 20.03.2017 г., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, в судебном заседании подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, данное согласие им дано добровольно и заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано в суде подсудимым и его адвокатом, государственный обвинитель и представитель потерпевших против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО5 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, по мнению суда не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт частичной уплаты образовавшейся задолженности на содержание своих несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд находит законным, справедливым и обоснованным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО5 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебный участок № 1 Сладковского судебного района Тюменской области.

Мировой судья С.В. Кушин