Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017Дело № 1-15/2017 Именем Российской Федерации 12 апреля 2017 года с. Староалейское Суд первой инстанции в составе: Председательствующего мирового судьи, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, ФИО1, с участием государственного обвинителя, прокурора Третьяковского района Осипова Е.П., потерпевшей ФИО, подсудимого ФИО2, защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № ** и ордер №**, при секретаре Раченковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: - ФИО2, (л.д. обезличены) - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, **, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении общего коридора жилого дома № **, где около своей квартиры № **находилась ФИО. В указанный момент ФИО2 увидел ФИО, и между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 образовался преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО, **, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение общего коридора жилого дома № **, в агрессивном и возбужденном состоянии, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, направился с ножом в руке в сторону ФИО, высказываясь в это время в ее адрес грубой нецензурной бранью. Находясь на расстоянии вытянутой руки от ФИО, ФИО2 высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказав, что убьет. Угрозу убийством, высказанную ФИО2, ФИО воспринимала реально, и опасалась ее осуществления, поскольку ФИО2 был возбужден, агрессивно настроен и, высказывая в ее адрес угрозы убийством, размахивал ножом в непосредственной близости от нее. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено в присутствии защитника Прохорова Н.Н.. Потерпевшая ФИО, защитник, государственный обвинитель, не возражают рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявленное подсудимым ФИО2 о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую невозможно. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: - общественную опасность совершенного деяния, ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого: по месту жительства ФИО2 администрацией сельсовета характеризуется посредственно (л.д.73), участковым уполномоченным полиции - отрицательно (л.д.74), имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, которая в установленные законом сроки не снята и не погашена; - обстоятельства смягчающие наказание которыми суд признает и учитывает: объяснение данное до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершения преступления, в качестве явки с повинной (л.д.10), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейное положение, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений. Суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. По месту жительства ФИО2 в Центральной районной больнице на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.75). Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия проживания его семьи, мнение потерпевшей о мере наказания, не просившей о строгом наказании подсудимому, простившей его, а также конкретные обстоятельства дела и считает в целях исправления назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В силу ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией. Осужденного ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободить. Вещественные доказательства по делу: **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» по адресу **, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района Алтайского края, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Мировой судья: _______________________________ ФИО1 Приговор вступил в законную силу 25.04.2017 г. Суд:Судебный участок Третьяковского района (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Моряков Владимир Николаевич (судья) (подробнее) |