Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № 5-206/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 18 июня 2025 год

6а квартал, дом 11 Мировой судья судебного участка№72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-206/2025, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 <ФИО2> года в 00 часов 50 минут <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 <ФИО3> оглы в судебноезаседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения посредством СМС-сообщения, направленного по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении, в котором он подтвердил факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещений. Согласие лица на уведомление данным способом зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, факт отправки и доставки СМС-извещения адресату подтвержден соответствующим Отчетом об отправке СМС. Телефонограммой сообщил о согласии с протоколом об административном правонарушении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствиис ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо. От ФИО5 <ФИО3> оглы каких-либо возражений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступило. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 29.6 КоАП РФ, в целях своевременного рассмотрения дела мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание ФИО5 <ФИО3> оглы. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.7Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласноп.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида регламентирован Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Согласно данным Правилам, освидетельствованию насостояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средстванаходится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме административнаяответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективная сторонаправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласнопротоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району младшим лейтенантом полиции <ФИО4>, ФИО5 <ФИО3> оглы <ДАТА6> в 00 часов 50 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял <АДРЕС> средством Хонда Фит, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В связи с выявленным административным правонарушением, в отношении ФИО5 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из названного протокола усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении ФИО5 Эльбрусу ФИО6 оглы при составлении данного протокола его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи ФИО5 <ФИО1> в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу. Согласно протоколу об отстранении от управлениятранспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> года, составленному инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО4>, ФИО5 <ФИО3> оглы управлявший <ДАТА6> года в 00 часов 50 минут <АДРЕС> средством Хонда Фит, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаками которого явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Как указано выше, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО5 <ФИО3> оглы в связис выявленными у него признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол об отстранении соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО5 Эльбрусу ФИО6 оглы разъяснены, копия протокола последним получена.

Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи, о чем в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> года, основанием освидетельствования ФИО5 <ФИО1> послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаками которого явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Освидетельствование в отношении ФИО5 <ФИО1> проведено <ДАТА6> года в 01 час 16 минут с применением технического средства измерения - анализатора АКПЭ-01М, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>, показания прибора составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». К акту освидетельствования также приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подписанный инспектором ДПС <ФИО4>, ФИО5 Эльбрусом ФИО6 оглы. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 <ФИО3> оглы согласился, что подтвердил своей собственноручной записью «согласен» и подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, на что в Акте имеется соответствующее указание.

Таким образом, показания прибора, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения освидетельствуемого лица ФИО5 <ФИО1>. Каких-либозамечаний ФИО5 <ФИО1> относительно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка его проведения, названный Акт не содержит. В связи с согласием с результатами освидетельствования, основанийдля направления ФИО5 <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у инспектора ДПС не имелось. Согласно представленной в материалы дела копиисвидетельства о поверке С-БП/19-08-2024/363616625, выданного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Иркутской области», средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - АКПЭ-01 Мета; АКПЭ-01М, заводской номер прибора <НОМЕР>, поверен <ДАТА7> в соответствии с МП -242-2087-2017 «ГСИ.Анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе», по результатам периодической поверки признан пригодным к применению. Данное свидетельство действительно до 18.08.2025 года, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также его пригодность к применению на момент проведения освидетельствования ФИО5 <ФИО1>. Не доверять указанному акту освидетельствования у мирового судьи оснований не имеется, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, подтверждено результатами освидетельствования ФИО5 <ФИО1>, проведенного в соответствии с установленным законом порядком. Исследованные в судебном заседании видеозаписи на DVD диске, подтверждают соблюдение порядка применения в отношении ФИО5 <ФИО1> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в целом порядка привлечения к административной ответственности.

Каких-либо доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности ФИО5 <ФИО1>, мировому судье не представлено. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт того, что ФИО5 <ФИО3> оглы <ДАТА6> года в 00 часов 50 минут <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Следовательно, действия ФИО5 <ФИО1> образуют объективнуюсторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие у ФИО5 <ФИО1> права науправление транспортными средствами подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району (карточкой операции с ВУ), согласно которым ФИО5 <ФИО3> оглы, <ДАТА> года рождения, имеет водительское удостоверение категории В,С, сроком действия <ДАТА> года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА10><НОМЕР> «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» водительские удостоверения, сроки действия которых истекают (истекли) в период <ДАТА11> года продлены на три года. Сведения ГИБДД ОМВДРоссии по Нижнеилимскому району свидетельствуют о том, что ФИО5 <ФИО3> оглы по состоянию на <ДАТА6> года ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, действия ФИО5 <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в его совершении. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения; данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья учитывает признаниевины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5 <ФИО1>, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При установленных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО5 Эльбрусом ФИО6 оглы правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств, жизни и здоровья граждан, в том числе самого правонарушителя, мировой судья полагает соразмерным содеянному назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основанииизложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО5 <ФИО1> признать виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Суммаштрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 25626101, УИН: 18810438252280001928. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 72 Нижнеилимскогорайона Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО5 Эльбрусу ФИО6 оглы, чтоводительское удостоверение должно быть сдано им в орган, уполномоченный исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Также разъяснитьФИО5 Эльбрусу ФИО6 оглы, что в случае, наличия у него иных удостоверений на управление трактором, самоходной машиной или другими видами техники, соответствующие удостоверения должны быть сданы им в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствиисо ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права. Вслучае, предусмотренном частью 3 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня вступления в силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Вслучае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения правауправления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Запорожченко