Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-799/2025

Решение по административному делу

38MS0021-01-2025-005151-67 № 5-799\2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Иркутск 27 ноября 2025 года ул..Волгоградская, д. 47 Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Лухнева М.Я., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 22 октября 2025 гола в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 22 октяьбря 2025 года мл. СП по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПДС по г. Иркутску и Иркутскому району <ФИО1>. протокола об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Надлежаще извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП « Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4, ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку её неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Изучив с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируются ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ). В число обязанностей судебного пристава, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Закона входит на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Под законной деятельностью данного лица следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного судебному приставу исполнителю комплекса полномочий, определенного ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ. Указанной нормой, в частности, устанавливается, что он имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе и совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным пристава исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ. Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п.5 ст.24 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Исходя из п.1 Приказа Министерства юстиции РФ от 13 июля 2016 г. № 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27.1 и 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 116 и части 1 статьи 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - лицо, подлежащее приводу) осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление (определение) о приводе и инициатор привода соответственно) путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2, 22 октября 2025 гола в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ознакомившись с постановлением о приводе должника по ИП отказался проехать в отдел судебных приставов по адресу: <...>, поясняя, что у неё нет времени. На продолжительные уговоры и законные требования судебных приставов не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и только после того, как ФИО2 была предупреждена о применении в отношении физической силы и специальных средств, она прекратила осуществлять воспрепятствование и проехал совместно с СП по ОУДПС. Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>., постановлением о приводе должника по ИП от 22.10.2025. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении судебным приставом по ОУДПС в отношении ФИО2 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Суд приходит к выводу, что ФИО2, совершила действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности СП по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПДС по г. Иркутску и Иркутскому району при исполнении служебных обязанностей. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО2 22 октября 2025 года в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность ФИО2, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в пределах санкции соответствующей статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.17.8 и ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, установленного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, КБК: 83711601173010008140, ОКТМО: 25701000, УИН: 0376068827112025396974119. Разъяснить ФИО2: что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 21; что неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. И.о.мирового судьи М.Я.Лухнева