Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-6/2025

2025-05-29 12:21:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС><ДАТА1>

И. о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы Мараев Е.А., при секретаре Никулиной И.В.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Борисова В.Е<ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> (по назначению), рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 33, кв. 4, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, не военнообязанного, судимого: - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ с учетом части 3 статьи 66 и применением части 1 статьи 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с учетом положений статьи 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, установил: <ФИО2> совершил два эпизода краж, то есть тайного хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7> в период времени с 09 часов 04 минут по 09 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел в отдел алкогольной продукции, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял рукой со стеллажа 1 бутылку виски зерновой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 160 рублей 06 копеек, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую положил за пазуху надетой на нем куртки. Затем, с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 160 рублей 06 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7> в период времени с 10 часов 39 минут по 10 часов 42 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел в отдел алкогольной продукции, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял рукой со стеллажа 1 бутылку виски зерновой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 160 рублей 06 копеек, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую положил за пазуху надетой на нем куртки. Затем, с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 160 рублей 06 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7> в период времени с 10 часов 55 минут по 10 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел в отдел алкогольной продукции, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял рукой со стеллажа 1 бутылку спиртного напитка текила «Эсполон Репосадо 40% 0,75», стоимостью 2 271 рубль 31 копейка, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую положил за пазуху надетой на нем куртки. Затем, с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2 271 рубль 31 копейка. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7> в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел в отдел алкогольной продукции, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял рукой со стеллажа 1 бутылку напитка мартини «Бьянко белый сладкий 15% 0,75», стоимостью 746 рублей 57 копеек, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую положил за пазуху надетой на нем куртки. Затем, с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 746 рублей 57 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7> в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел в отдел алкогольной продукции, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял рукой со стеллажа 1 бутылку виски «ФИО9 Лейбл 40% 0,7», стоимостью 1 139 рублей 99 копеек, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую положил за пазуху надетой на нем куртки. Затем, с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1 139 рублей 99 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7> в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел в отдел алкогольной продукции, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял рукой со стеллажа 1 бутылку виски зерновой (бурбон) «Джим Бим», стоимостью 1 851 рубль 99 копеек, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую положил за пазуху надетой на нем куртки. Затем, с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1 851 рубль 99 I копеек. Таким образом, <ФИО2>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 09 часов 04 минут по 11 часов 44 минуты <ДАТА7>, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 6 329 рублей 98 копеек, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 6 329 рублей 98 копеек. Он же, <ДАТА7> в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, попросил у <ФИО5> мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С» 32Gb, с целью осуществления звонка, на что последний добровольно передал ему вышеуказанный сотовый телефон. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО5>, удерживая в руке принадлежащий последнему мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С» 32 Gb, стоимостью 3 275 рублей, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО5> имущественный ущерб на сумму 3 275 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО2>, обвиняемый в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, полностью согласившись с вышеуказанными обстоятельствами совершенных преступлений, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено <ФИО2> добровольно, после проведения консультации с защитником в присутствии последнего, что подтверждается им самим в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. <ФИО2> осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Деяния, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется <ФИО2>в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего <ФИО6> и потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям, просили о рассмотрении дела в их отсутствии и согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что <ФИО2> совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ. В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому <ФИО2> вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО2> ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 115-117), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141, 143), правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д. 146). К смягчающим обстоятельствам суд по каждому эпизоду относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные преступления совершены в условиях неочевидности, а <ФИО2> в ходе предварительного расследования давал органам дознания подробные и последовательные показания о причастности к совершенным преступлениям, в том числе месте, времени, способе и обстоятельствах их совершения, то есть представил имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, ранее им не известную, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил реализацию процедуры уголовного преследования. Явки с повинной (заявления) суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они написаны <ФИО2> после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершении им преступлений, которые он подтвердил при даче показаний в качестве подозреваемого.

Также к смягчающим обстоятельствам по каждому эпизоду в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья <ФИО2> и состояние здоровья ее близких родственников. Суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает в действиях <ФИО2> рецидив преступлений, поскольку он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и ранее <ДАТА4> осужден приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, а <ДАТА5><АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, наказания за которые реально отбывал в местах лишения свободы, и на момент совершения преступления по настоящему делу, судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений была не снята и не погашена, в связи с чем отягчающим наказание <ФИО2> обстоятельством по каждому эпизоду суд согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение <ФИО2> при совершении преступлений в материалах дела не содержится, сам он в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельства их совершения, личность виновного, суд не признает по каждому эпизоду нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом требований части 1.1 статьи 63 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания <ФИО2> части 1 статьи 62 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО2> преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание <ФИО2> должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ. Наказание <ФИО2> должно быть назначено с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого <ФИО2>, его имущественное положение и условия жизни его семьи, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом его возраста, состояния здоровья, отношения к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить ему за совершение каждого из преступлений наказание в виде реального лишения свободы,

<ФИО2> имея неснятые и непогашенные судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести. Данные обстоятельства в целом характеризуют подсудимого отрицательно и свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь частью 2 статьи 53.1 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО2> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10 % заработка в доход государства. <ФИО2> не относится к числу лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы согласно части 7 статьи 53.1 УК РФ. Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ. В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья приговорил: <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <ФИО5>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО7> окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год,с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором осужденный проживает. Обязать <ФИО7> явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно прибыть в исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном статьей 60.2 УИК РФ. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО7> в исправительный центр, куда он обязан прибыть самостоятельно за счет средств государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью факта хищения имущества от <ДАТА8> из магазина «Красное Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Мировой судья Е.А.<ФИО8>