Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


23 января 2017 года г.Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской областиБашкатова Е.В.

при секретаре Мурзаковой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры <ФИО1>,

подсудимого Жиганова А.В.,

защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшей <ФИО3>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении


Жиганова А. В., <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> Жиганов А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, с находившейся там же его сожительницей <ФИО3>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО3>, подошел к последней, и умышленно нанес ей несколько целенаправленных ударов руками по голове и руками, причинив этим <ФИО3> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левого плеча, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. После чего, Жиганов А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Жиганов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жиганов А.В. с предъявленным ему обвинением по ст. 116 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Жиганов А.В. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Жигановым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник <ФИО2> согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Жиганова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Жиганова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Жиганову А.В. в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жиганова А.В. по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, поскольку Жиганов А.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес своей сожительнице <ФИО3> несколько целенаправленных ударов руками по голове и руками, причинив этим <ФИО3> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левого плеча, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Жиганову А.В. обвинения квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», поскольку Жиганов А.В. нанес своей сожительнице <ФИО3> несколько целенаправленных ударов руками по голове и руками, причинив тем самым потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левого плеча, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, что суд расценивает как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не совершал иных насильственных действий.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого.

Жиганов А.В. ранее не судим, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра БУЗ <АДРЕС> области «Ливенская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жиганова А.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.56), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.57).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления Жигановым А.В., фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Жиганова А.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Жиганова А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, учитывая позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения в отношении него наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жиганова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание

в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жиганову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить в силе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Башкатова