Приговор от 20 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/2017 (№ НОМЕР)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года п. Свеча

Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олина П.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Свечинского района Кировской области Целищева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свечинского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2,

потерпевшей ФИО.

при секретаре Стародубцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического совершения иных насильственных действиям, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДАТА года в период времени с 15 час. до 15 час.55 мин. в квартире по адресу: АДРЕС 1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО, нанес ФИО один удар кулаком в область лба, от чего ФИО испытала физическую боль.

ДАТА года в период времени с 20 до 22 часов в квартире по адресу: АДРЕС 1 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО, нанес ФИО один удар рукой в область лица, от чего ФИО испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 ДАТА года причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке. Данные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью.

ДАТА года около 20 часов в квартире по адресу: АДРЕС 2, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес ФИО 1 удар рукой в область лица, от чего ФИО испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 50-52), оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает совместно с сожительницей ФИО и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ДАТА года в дневное время они с ФИО находились дома, он был выпивший, между ними произошла словесная ссора, в ходе ссоры он разозлился и ударил ФИО один раз кулаком в лоб, после чего выгнал ФИО из дома. ДАТА года, вечером, они с ФИО находились дома, выпивали спиртное, между ними произошла ссора и он ударил ФИО один раз рукой по лицу. ДАТА года днем они с ФИО ходили к её сестре ФИО 2 в гости, там распивали спиртное, они с ФИО поссорились и он ушел домой, вечером ФИО вернулась домой, но он её домой не пустил, ФИО ушла обратно к сестре, он разозлился и пошел следом за ФИО, зашел в дом к сестре, ФИО была там, он ударил ФИО один раз рукой по лицу и ушел домой.

Потерпевшая ФИО суду показала, что в 2016 году был случай, когда ФИО1 в ходе ссоры в доме, где они вместе проживают, ударил ее ладонью по лбу, дату, когда это произошло, она не помнит. В сентябре 2016 года ФИО1 в ходе ссоры также 1 раз ударил ее рукой по лицу, был синяк. На следующий день ДАТА года в квартире ФИО 2 ФИО1 также ударил ее 1 раз ладонью по щеке, после чего она вызвала полицию. От всех ударов она почувствовала боль.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41), ДАТА года в дневное время, около 15 часов дня она находилась дома, ФИО1 тоже находился дома. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 15 час. 30 мин. между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 ударил её один раз кулаком по лбу, от удара она испытала физическую боль, даже упала на пол. После этого ФИО1 её выгнал из дома, она ушла ночевать в п. Свеча, по адресу своей регистрации к своей матери. Она рассказала матери о случившемся. Также по данному факту она сделала сообщение в полицию. ДАТА года в период с 20 часов до 22 часов она находилась вместе с ФИО1 дома, они с ФИО1 употребляли спиртные напитки, в ходе распития между ней и ФИО1 произошла словесная ссора и ФИО1 ударил её один раз рукой по лицу. От удара она испытала физическую боль. ДАТА года около 12 часов они с ФИО1 ходили в гости к её сестре ФИО 2, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, после чего ФИО1 ушел домой, а она осталась у сестры. Она пошла домой после 20 вечера, хотела помириться с ФИО1 , но он её домой не пустил, она ушла обратно к сестре . Следом за ней, минуты через две-три пришел в квартиру к сестре ФИО1, она сидела в зале на диване, ФИО1 подошел к ней и ударил её по лицу рукой один раз, от чего она испытала физическую боль. После чего ФИО1 ушел Она после этого позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда сестра вернулась, она также ей рассказала о случившемся. ДАТА ФИО1 причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке.

После оглашения показаний ФИО подтвердила их правдивость, показала, что плохо помнит произошедшие события из-за длительности прошедшего времени.

Свидетель ФИО 2 суду показала, что в сентябре 2016 года видела на лице своей сестры ФИО синяк, та сказал, что накануне ее ударил ФИО1

Свидетель ФИО 3 суду показала, что ничего не знает об обстоятельствах конфликта между ФИО и ФИО1

Как следует из показаний свидетеля ФИО 3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-45), в конце февраля 2016 года дочь ФИО ближе к вечеру пришла к ней домой, рассказала, что поссорилась с ФИО1 и Новоселов дочь ударил один раз и выгнал из дома. В тот день дочь ночевала у неё.

После оглашения показаний ФИО 3 подтвердила их правдивость, показала, что плохо помнит произошедшие события из-за длительности прошедшего времени.

Согласно рапорта оперативного дежурного ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» ДАТА года в 20 часов 08 минут поступило телефонное сообщение ФИО о том, что ей нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1. ( л.д. 4)

Согласно рапорта оперативного дежурного ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» ДАТА года в 15 часов 55 минут поступило телефонное сообщение ФИО о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 причинил ей побои, выгнал из дома. ( л.д. 22)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года, осмотрена квартира ФИО1 по адресу: АДРЕС 1, зафиксирована обстановка. (л.д. 10-12)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДАТА года, осмотрена квартира по адресу: АДРЕС 2, зафиксирована обстановка. (л.д. 13-15)

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № 264 дополнительное от 17.11.2016 года у ФИО обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на левой щеке. Данное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом, не причинило вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 18 от ДАТА года ФИО1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые суд признает относимыми, достоверными, допустимыми и кладет в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 согласно характеризующим данным не имеет постоянного места работы, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд усматривает на основании ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Свечинский муниципальный район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья: П.В. Олин