Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-3/2025

2025-05-29 02:37:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по уголовному делу

ДЕЛО № 1-3/2025 УИД: 70MS0016-01-2025-000960-77

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Колпашево Томской области Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., при секретаре судебного заседания Банновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Громенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого 28 февраля 2025 года по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного 1 ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 21 часа 08.01.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, на почве неприязни к своей супруге <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после совместного распития спиртного, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, подверг последнею избиению, а именно нанес ей множественные удары кулаками (не менее 5ти) в область лица и головы. В результате чего, причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 115 УК РФ признал, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 полученные в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей супругой - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и со своим сыном от первого брака - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом с детства III группы. Официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными заработками, его доход в среднем составляет около 22 000 рублей в месяц. 08.01.2025 года в вечернее время он находился дома по месту жительства и распивал спиртные напитки в кухне квартиры, совместно со своей супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дома никого кроме них двоих не было, сын в это время был в гостях. В ходе распития спиртного на почве ревности из-за того, что супруга накануне ушла из дома, и он не знал, где та находится, он стал вести себя агрессивно по отношению к ней и ругаться с супругой на этой почве. Время было где-то около 21 часа, в процессе ссоры он вместе с супругой встал из-за стола и в какой-то момент, разозлившись на супругу очень сильно, специально, с целью причинения той физической боли, нанес не менее 5 ударов кулаками по голове и лицу, после этого взял супругу за кофту, вывел в подъезд и закрыл за ней дверь и лег спать. Никаких телесных повреждений у супруги до того, как он ее избил, не было. В тот же день позже к нему приехали сотрудники полиции по факту того, что он избил свою супругу. Его супруга после всего произошедшего ушла к своей сестре, позже ему стало известно о том, что супругу госпитализировали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как та стала плохо себя чувствовать в результате полученных от него побоев. Узнав о данном факте, он сразу же навестил супругу в больнице, после выписки супруга несколько дней пожила у своей сестры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а потом он позвал супругу домой, и она вернулась обратно к нему. В содеянном он чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, обязуется подобного больше не повторять. Его состояние алкогольного опьянения никак не способствовало тому, что он совершил, если был бы абсолютно трезвый, то сделал бы то же самое, так как считает, что супруга должна находится дома и никуда без него не ходить. Его супруга зависит от него, так как никакого источника дохода она не имеет, обеспечивает и содержит супругу он, жилья своего у супруги тоже нет, проживает та в его квартире, идти супруге некуда, еще супруга осуществляет уход за его сыном, который является инвалидом, она готовит ему питание и следит за его гигиеной. (л.д.129-131) В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме, указал, что состояние опьянения, в котором он находился, не повлияло на совершение им преступления. Гражданский иск в интересах потерпевшей о взыскании вреда в размере 10000 рублей признал в полном объеме. Пояснил, что страдает хандрозом, ранее был перелом позвоночника, постоянного источника дохода не имеет, проживает на временные заработки, в месяц доход в среднем около 15-20 тысяч рублей. На его иждивении находится жена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сын от первого брака, инвалид III группы с детства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. В ходе судебного заседания с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Допрошенная в ходе дознания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом ФИО1 и сыном супруга от первого брака - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом с детства III группы. 08.01.2025 года в вечернее время она с супругом, находясь дома, распивали спиртное - водку. В ходе распития спиртного ближе к 21 часу супруг стал проявлять агрессию в ее сторону, из-за чего именно уже не помнит, помнит лишь, что тот высказывал ей какие-то претензии, они поругались. В процессе ругани она и супруг встали из-за стола и, когда она находилась у кухонного стола, супруг начал наносить ей удары кулаками по голове и лицу, как спереди, так и сзади. Сколько точно ударов супруг нанес ей, она не знает, так как не считала их, но их было много, как ей показалось более пяти. От данных ударов она ощутила сильную физическую боль. На пол от ударов не падала, никуда кроме лица и головы супруг ее больше не бил. Когда супруг закончил наносить ей побои, он взял ее за шиворот кофты и вывел в подъезд дома, после чего закрыл за ней дверь. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции, она забрала свои вещи и так как супруг не хотел, чтобы она оставалась, уехала к своей сестре <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой сообщила о случившемся, так же написала на супруга заявление. Перед этим она так же позвонила своей дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которой так же рассказала о произошедшем. 09.01.2025 года в дневное время она стала плохо себя чувствовать от нанесенных побоев, у нее очень сильно болела голова, появилось головокружение в связи с этим она обратилась за помощью в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего была госпитализирована в хирургическое отделение с подозрением на сотрясение головного мозга, так же у нее была зафиксирована гематома под левым глазом. В хирургическом отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> она проходила лечение с 09.01.2025 по 17.01.2025, после чего была выписана. Первоначально при даче объяснений сотрудникам полиции сообщила о том, что ФИО1 помимо ударов руками наносил ей удары ногами в область туловища, однако на самом деле этого не было, сказала она так была на эмоциях, такое с ней произошло впервые и она была очень сильно расстроена по поводу произошедшего. На самом деле ФИО1 наносил ей удары кулаками только в область головы и лица. При обращении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она так же на эмоциях сказала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> бил ее еще и по телу, хотя на самом деле по телу тот ее не бил. На пол от ударов она так же не падала. После выписки из больницы она некоторое время проживала у своей сестры, но потом супруг ей позвонил и позвал домой, и она вернулась, и они продолжают проживать вместе. В тот момент, когда супруг нанес ей побои 08.01.2025 г. они были дома с ним вдвоем. В результате нанесенных ей побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> она испытала физическую боль, моральные страдания и душевные переживания. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумму 10 000 рублей. Она находится в зависимом положении от супруга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имеет никакого источника дохода, ее обеспечивает и содержит супруг, уйти от которого она не может, так как своего источника дохода не имеет, собственного жилья нет, проживает в квартире супруга, жить ей больше негде, еще осуществляет уход за сыном супруга в плане приготовления ему питания и следит за его гигиеной, который является инвалидом, она не имеет юридического образования, и не может самостоятельно обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем, просила Колпашевского городского прокурора обратиться в суд с иском для защиты ее прав и законных интересов с целью взыскания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненного ей в результате совершения тем преступного действия. До того, как супруг нанес ей побои, у нее никаких проблем со здоровьем и никаких телесных повреждений не было. (л.д.73-76) Допрошенная в ходе дознания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что у нее есть сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим супругом ФИО1 и сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от первого брака - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который является инвалидом детства III группы. 08.01.2025 года в вечернее время она находилась дома и около 22 часов к ней пришла сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая была очень взволнована. Она увидела на лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>. «свежую» обширную гематому под глазом слева. По внешнему виду сестры она поняла, что та выпившая. Она поинтересовалась у сестры, что случилось, на что та ей рассказала, что дома с супругом распивали спиртное и в процессе распития ее супруг ФИО1 нанес ей побои, а именно бил по лицу и голове кулаками, а после этого выгнал ее из дома. Сестра спросила, может ли она остаться у нее, она сказала, что конечно может. Никаких более подробностей произошедшего она у сестры не выясняла, так как было все понятно, что там произошло. Так же сестра пояснила, что позвонила в полицию. 09.01.2025 года самочувствие сестры от полученных побоев, которые той нанес супруг, ухудшилось, она жаловалась на головокружение и тошноту. Она посоветовала сестре обратиться в больницу, что сестра и сделала, и в дальнейшем была госпитализирована в хирургическое отделение с диагнозом сотрясение головного мозга под вопросом и гематомой под глазом слева. По окончанию лечения после выписки, сестра некоторое время проживала у нее, но потом сестре позвонил супруг и позвал домой, и та ушла к супругу, где и проживает по настоящее время. Сестра нигде не работает и полностью зависит от своего супруга, жилья отдельного у сестры нет. (л.д.89-91) Допрошенная в ходе дознания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что ее мама - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ФИО1 и его сыном - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который является инвалидом с детства III группы. 08.01.2025 года примерно около 22 часов ей на сотовый телефон позвонила мама, по голосу она поняла, что мама выпившая, голос был взволнован и испуган. Мама сообщила, что вызвала полицию. Она спросила почему, мама пояснила, что ее избил супруг, и скоро она все узнает. После этого мама закончила с ней разговор, никаких подробностей произошедшего мама не сообщила. Спустя некоторое время она перезвонила маме, та пояснила, что находится у своей сестры - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Никаких подробностей произошедшего мама ей в тот день не рассказывала, она сама у той расспрашивать не стала. 09.01.2025 года ближе к вечеру ей позвонила ее тетя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сообщила о том, что маму госпитализировали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в хирургическое отделение, так как после нанесенных побоев она очень плохо себя чувствовала, у нее кружилась и очень сильно болела голова. 10.01.2025 около 15 часов она поехала в больницу навестить свою маму. Когда увидела маму, на ее лице под левым глазом был синяк, мама жаловалась на то, что у нее очень сильно болит голова в области затылка при этом она показала, что там имеется припухлость, также жаловалась на боль в районе подбородка слева. На ее вопрос, что все же у нее с ФИО1 произошло, мама пояснила, что они выпивали дома 08.01.2025 и около 21 часа в процессе распития спиртного у них произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес маме удары кулаками по голове и лицу. Как пояснила мама. от данных ударов она ощутила сильную боль, их было много, сколько точно не говорила, она не расспрашивала. Так же от мамы ей стало известно, что в результате нанесенных побоев ФИО1 у нее обнаружили сотрясение головного мозга. Может сказать, что до того, как маме нанес побои ее супруг у нее никаких проблем со здоровьем не было и так же не было никаких телесных повреждений. (л.д.92-94) Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами. Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУПиПДН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого 08.01.2025 в вечернее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> муж - ФИО1 нанес побои, которые согласно заключения эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью, в связи с чем, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. (л.д.12) Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 08.01.2025 года, в котором она просит привлечь своего мужа <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который 08.01.2025 в вечернее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей побои, а именно множественные удары кулаками в область головы и лица пинал ногами в область туловища, от чего она испытала сильную физическую боль. (л.д.9) Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 31.01.2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который 08.01.2025 около 21 часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей побои, а именно множественные удары кулаками по голове и лицу. Самостоятельно отстаивать свои интересы она не может в виду того, что находится в зависимом положении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе, является юридически не грамотной, какого-либо источника дохода не имеет. От нанесенных ей побоев она испытала физическую сильную боль и страдания. (л.д.10) Постановлением ЖУАП №180 от 31.01.2025 года, согласно которого административное производство по факту причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено, так как имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. (л.д.31) Заключением эксперта №47-М от 05.02.2025, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня. Возможность причинения вышеописанных телесных повреждений при обстоятельствах: «08.01.2025 в около 21 часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно множественные удары в область лица и головы» не исключена. (л.д.40-43) Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 года, в ходе которого с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была осмотрена кухня <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где зафиксирована обстановка на месте преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшей, свидетелей и подозреваемого. (л.д.48-53) Протоколом явки с повинной, поступившей 31.01.2025 года от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в которой он сообщает о том, что 08.01.2025 года около 21 часа, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, с целью причинения физической боли нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно нанес множественные удары кулаками по лицу и голове. В настоящий момент в содеянном раскаивается, обязуется подобного не повторять. (л.д.57) Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.02.2025 года, в ходе которой потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указала на место, расположенное в кухне у кухонного стола квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она находилась 08.01.2025 около 21 часа 00 мин., в момент, когда ей нанес побои, а именно не менее 5 ударов кулаками по лицу и голове ее супруг ФИО1 (л.д.83-88)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 03.03.2025 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное в кухне у кухонного стола квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 08.01.2025 около 21 часа 00 мин., когда он нанес ей не менее 5 ударов кулаками по лицу и голове. (л.д.135-140) Оценивая показания подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья находит их последовательными и непротиворечивыми, они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности. При оценке исследованных доказательств, указанных выше, в совокупности с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 изложенные в протоколе явки с повинной обстоятельства подтвердил. Учитывая, что подсудимым подтверждены обстоятельства, изложенные им в протоколе принятия явки с повинной, мировой судья приходит к выводу о ее соответствии требованиям ст. 141 УПК РФ, и считает правильным учесть ее в качестве доказательства его виновности. Само по себе отсутствие защитника при написании ФИО1 явки с повинной, не является нарушением уголовно-процессуального закона, признанием ее недопустимым доказательством, поскольку перед написанием явки с повинной ему разъяснялись права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, право пользоваться помощью защитника, обязательное участие которого согласно ст. ст. 141-142 УПК ФИО1 обстоятельства, изложенные в явке с повинной первоначально данной в отсутствие защитника, впоследствии с его участием, подтвердил, а потому в соответствии со ст.ст. 74, 75 УПК РФ мировой судья признает ее в качестве допустимого доказательства по делу. Оценивая все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.

Судья квалифицирует деяние <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку он совершил данное преступление умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес удары кулаками по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив тем самым потерпевшей легкий вред здоровью. При определении меры наказания подсудимому ФИО1 мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировым судьей учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>., направленных на сотрудничество со следствием, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2025 (л.д. 135-140).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судья также учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении сына - инвалида III группы с детства. Оценивая протокол явки с повинной ФИО1 от 31.01.2025, судья приходит к следующему. Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании установлено, что при составлении протокола явки с повинной 31.01.2025 (л.д. 57) правоохранительные органы, располагали информацией о причастности ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления, что следует из содержания рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОУУПиПДН (л.д.12), заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 08.01.2025 года, в котором она просит привлечь своего мужа <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который 08.01.2025 нанес ей побои. О данном факте ФИО1 при даче явки с повинной было известно, что он подтвердил в судебном заседании. При таких обстоятельствах его заявление о совершенном преступлении не может быть признано добровольным, соответственно в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не может быть учтено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Таким образом, при определении меры наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору положительно, на учете у врача-психиатра, а также врача-нарколога не состоящего, в связи с чем судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15 июня 2023 года. Колпашевским городским прокурором в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подано исковое заявление о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в результате действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинены морально-нравственные страдания. В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Поскольку признание ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, мировой судья считает необходимым его принять, вследствие чего исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании судебных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, мировой судья, исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда Томской области от 15 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 29 дней. Определить отбывание наказания в районе места жительства осужденного в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора в интересах потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению в ходе дознания, взыскав их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Колпашевский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.А. Абасова

Подлинный судебный акт подшит в деле № 1-3/2025 судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области .