Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-362/2025

Дело № 5-362/2025 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района города Махачкалы Касумова З.М. (адрес суда: <...>), с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, (паспорт: серия <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>,

установил:

24 февраля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР>, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому: 24 февраля 2025 года в 01 час. 28 мин., в районе дома № 146 на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за гос.рег.зн. <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке), в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ.

В действиях водителя ФИО1 не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В суде представителю ФИО1 - ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.ст.29.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 ходатайствовал о вызове в суд свидетеля ФИО4 и направлении особого поручения о допросе в качестве свидетеля инспектора ГИБДД, участвовавшего при составившего протокола. Все ходатайства, заявленные представителем ФИО3, рассмотрены и разрешены в ходе рассмотрения дела. В судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, по доводам изложенных в его письменных возражениях.

В целях всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела в отношении ФИО1 и разрешения его в соответствии с законом, судом были предприняты надлежащие меры к вызову в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля стороны защиты ФИО4, которая была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, принимая во внимание необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствии свидетеля ФИО4 Кроме того, в ходе рассмотрения дела также было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля инспектора ГИБДД, которое определением суда от 03 июля 2025 года было удовлетворено и в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 1 г. Пятигорск Ставропольского направлено судебное поручение допросить в качестве свидетелей инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорска ст. лейтенанта полиции ФИО5, участвующего при составлении протокола в отношении ФИО1 Согласно ответу на судебное поручение, поступившему в судебный участок №14 Советского района г. Махачкалы оглашенному и приобщенному в заседании от 30 сентября 2025 г. к материалам дела, мировым судьей судебного участка №1 г. Пятигорска Ставропольского края, при допросе свидетелю - ст. инспектору ДПС ГИБДД ОМВД г. Пятигорска ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также указанный свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст. 25.6 КоАП РФ, о чем отобрана подписка. При допросе, свидетель ФИО5, на поставленные стороной защиты вопросы показал, что: - при остановке ТС подойдя к водителю представился; - ФИО1 не заявляла о предоставлении удостоверения в развернутом виде;

- съемка (видео съемка) удостоверения ОМВД не предусмотрена регламентом, т.к. фото-фиксация личного удостоверения может нести корыстный умысел;

- он неоднократно представлялся гр. ФИО1, что подтверждается видеофайлами, находящимися в материалах административного дела;

- ФИО1 на месте отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через алкотектер «Юпитер 010394», согласилась на освидетельствование в медицинском учреждении и 24 февраля 2025 года в 01 час. 16 мин. была направлена на освидетельствование в учреждение (видео-фиксация в полном объеме представлена в материалах дела); - видео снято полностью, прерывания на записи связана с тем, что ФИО1 первоначально согласилась проехать в медицинское учреждение и запись была приостановлена, а в последующем, сев в патрульную машину, отказалась проехать в медицинское учреждение, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ИДПС при проведении административных процедур;

- участники дорожного движения обязаны знать ПДД и ответственность за нарушение ПДД.

Исследовав письменные материалы дела, а также видеозапись, выслушав возражения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 26 ВК 253007 от 24 февраля 2025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 26 УУ № 169616 от 24 февраля 2025 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 26 КР 061561 от 24 февраля 2025 г.; протоколом о задержании транспортного средства № 26 ММ № 302710 от 24 февраля 2025 г., рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД по России по г. Пятигорску ст. лейтенанта полиции ФИО5; DVD-диском с видеоматериалом, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не доверять представленным доказательствам, а также показаниям свидетеля ФИО5, который предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний у суда не имеется. Заинтересованности свидетеля ФИО5 в исходе дела, судом не установлено.

Действия ФИО1 выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1, в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Суд в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и виновена в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорск, л/с <***>). Банк получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; ИНН: <***>; КПП: 263201001; ОКТМО: 07727000; р/счет: <***> в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК: 010702101; к/счет: 40102810345370000013; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810426253900000728. Назначение платежа: «Административный штраф по постановлению №5-362/2025 (с/у №14)». Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок №14 Советского района г.Махачкалы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу - исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, следующие требования закона.

В соответствии ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать ФИО1 в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, д. 16, либо в ГИБДД по месту своего жительства.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.М. Касумова