Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-755/2025

Дело № 5-755/2025 УИД 55MS0001-01-2025-003596-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Азово, Омская область 6 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Румянцев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...>, зал судебных заседаний - кабинет № 103, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Сеслера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2025, в 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица Федеральной службы судебных приставов, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, уполномоченному на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно воспрепятствовал судебному приставу по ОУПДС Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области исполнению постановления о принудительном приводе, отказался проследовать в Азовское РОСП ГУФССП России по Омской области.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с о ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных. В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами с.ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ). Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» Так, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, при этом имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены данных Федеральным законом. Кроме этого, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Согласно положениям частям 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В судебном заседании достоверно установлено, что судебным приставом по ОУПДС Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области старшим лейтенантом внутренней службы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. во исполнение постановления от 16.10.2025 о принудительном приводе ФИО1, вынесенного в рамках возбужденного в отношении него 26.08.2015 исполнительного производства № 7326/15/55008-ИП, был осуществлён выезд по месту жительства последнего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако ФИО1 находящемуся при исполнении должностных обязанностей судебному приставу по ОУПДС Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дверь не открывал, находясь дома по указанному адресу в ходе телефонного разговора пояснял, что дома отсутствует, находится в медицинском учреждении, при этом не сообщал о том, по какому адресу расположено данное учреждение, не завершив телефонный разговор прекращал его и на последующие телефонные звонки не отвечал, однако около 10:00 часов в результате действий судебного пристава по ОУПДС ГУФССП России по Омской области старшего лейтенанта внутренней службы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 открыл окно своего дома, передал ключи от входной двери судебному приставу и в последующем был доставлен в Азовское РОСП ГУФССП России по Омской области, тем самым ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 143 от 16.10.2025 и содержащимся в нём объяснением ФИО1, из которого следует, что с правонарушением он согласен; копией постановления Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области от 26.08.2015 о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства № 7326/15/55008-ИП; копией постановления Азовского РОСП ГУФСПП России по Омской области от 26.03.2025 о принудительном приводе ФИО1, в которой содержится отметка об ознакомлении с ним ФИО1 лично под роспись; объяснением ФИО1 от 16.10.2025, из которого следует, что 16.10.2025 около 08 часов 20 минут он услышал звуки стуков в окно своего дома, однако подходить к окну не стал и, услышав в последующем в ходе телефонного разговора незнакомый голос, понял, что за ним на основании постановления о принудительном приводе прибыл сотрудник службы судебных приставов, однако следовать с судебным приставом он не хотел, поэтому говорил, что находится в больнице без указания её адреса, говорил, что ответит позже и прекратил телефонный разговор, полагая, что судебный пристав прекратит его поиски; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.10.2025, из которого следует, что с его мобильного телефона сотрудник службы судебных приставов звонил ФИО1 и в ходе телефонного разговора последний сообщал, что находится в больнице, просил перенести явку, а после прекратил телефонный разговор; рапортом судебного пристава по ОУПДС Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области старшего лейтенанта внутренней службы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.10.2025; иными материалами дела.

Законность действий судебного пристава сомнений у суда не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1. по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, в соответствие с принципами и целями назначения административного наказания, мировой судя полагает целесообразным назначить ФИО1 за совершённое им административное правонарушение административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сеслера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); банк получателя - ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области, г. Омск; счет (Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области) № 40102810245370000044; счет (Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области) № 03100643000000015200; БИК УФК по Омской области - 015209001; ИНН получателя средств - 5503078203; КПП получателя средств - 550301001; ОКТМО 52601000, КБК 00511601173010008140, УИН 0209929855000150075520255, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-755/2025 от 06.11.2025, судебный участок №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, протокол № 143 от 16.10.2025. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.В. Румянцев